Discussion:Nicholas Dawson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicholas Dawson » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nicholas Dawson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicholas Dawson}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nicholas Dawson

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 15:00 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères Critères généraux de notoriété, pas de sources secondaires centrées permettant d'attester de la notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 15 février 2021 à 20:58 (CET)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicholas Dawson » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quelques petites sources centrées secondaires laissant penser à une certaine notoriété dans son domaine d'activité, dans une région (Québec) peu peuplée. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 février 2021 à 09:50 (CET)
2.  Conserver Plusieurs sources secondaires centrées de qualité étalées sur plus de deux ans. --Yanik ^B 2 février 2021 à 14:22 (CET)
3.  Conserver Suffisamment de sources pertinentes disponibles permettant l'écriture d'un article respectant la vérifiabilité et la neutralité de point de vue. (Recherche rapide: (, , , , , , , , ...) - Boréal (:-D) 3 février 2021 à 15:01 (CET)
4.  Conserver La page n'est vraiment pas terrible mais des sources de qualité existent. --34 super héros (discuter) 13 février 2021 à 21:08 (CET)
5.  Conserver idem, Mike d 14 février 2021 à 16:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer jargonnant, sources primaires ou à portée réduite JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 février 2021 à 08:33 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :