Discussion:Nicolas Bourbaki/LSV 22779
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Comment dire « cocorico » en poldève ?
modifier24 novembre 2023 à 18:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|HMa|Bertrouf}}
- La Poldévie a donné au monde au moins cinq médaillés Fields (allégorie).
Formulation initiale de la proposition (pour information) : La Poldévie a donné au monde cinq médaillés Fields, par le truchement de Nicolas Bourbaki (non-portrait).
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Directement publiée en page d'accueil par Siren le 22 octobre 2012. [indice de similitude 4.6/10]:
- Nicolas Bourbaki, dont les théories influencèrent l'enseignement des mathématiques en France à travers la réforme de la commission Lichnerowicz en 1969, n'est pas une personne physique mais un mathématicien imaginaire sous le nom duquel un groupe de mathématiciens francophones a commencé à éditer des travaux à la fin des années 1930.
Proposant : Fanfwah (discuter) 2 novembre 2023 à 16:07 (CET)
Discussion :
- J'aime beaucoup, mais je me demande si la fin de la phrase est indispensable, car elle gâche la surprise. On pourrait mettre le gras sur Poldévie (le fait est cité dans l'article), d'un autre côté passer à côté de cette occasion de mieux faire connaître N. Bourbaki me chagrine. Je n'arrive pas à prendre parti. -- HMa [discutez sans frapper] 3 novembre 2023 à 09:08 (CET)
- À peine la réponse publiée, une autre idée me vient : La Poldévie a donné au monde cinq médaillés Fields, mais il faut renoncer à l'illustration. -- HMa [discutez sans frapper] 3 novembre 2023 à 09:08 (CET)
- Tel qu'est écrit l'article, il faudra tout de même renoncer au portrait du général Bourbaki : il s'agit d'une origine possible du nom, donc pas forcément la véritable raison (et en plus, l'affirmation n'est pas sourcée). Loxyger (discuter) 3 novembre 2023 à 09:46 (CET)
- À peine la réponse publiée, une autre idée me vient : La Poldévie a donné au monde cinq médaillés Fields, mais il faut renoncer à l'illustration. -- HMa [discutez sans frapper] 3 novembre 2023 à 09:08 (CET)
- L'identité des membres actifs du groupe étant gardée secrète, le nombre réel de médaillés Fields du groupe Bourbaki est peut-être (je pense même certainement) supérieur à cinq.-- Cbigorgne (discuter) 3 novembre 2023 à 10:04 (CET)
- Oui, et d'ailleurs l'article va plus loin que la source qui se contente de donner le nom de cinq bourbakistes ayant reçu la médaille. On peut résoudre ce point en disant « au moins cinq ». -- HMa [discutez sans frapper] 3 novembre 2023 à 18:13 (CET)
- L'article allait plus loin que la source parce que la référence est arrivée (par mes soins) après le texte, mais j'ai remis celui-ci au pas. J'ai également sourcé dans l'article le lien avec le général (merci à Internet Archive). Moyennant quoi j'ai adopté les propositions de HMa tout en conservant la photo (à titre allégorique). --Fanfwah (discuter) 5 novembre 2023 à 01:57 (CET)
- pour moi, l'illustration dévoile certes un peu le mystère mais c'est plus discret, et elle ne sera en place qu'une journée. -- HMa [discutez sans frapper] 5 novembre 2023 à 15:15 (CET)
- En page d'accueil, la légende de l'image n'est affichée qu'au survol de la souris, le dévoilement n'est donc pas automatique. Et on n'est même pas obligé d'y préciser le nom (je l'ai enlevé). --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2023 à 22:44 (CET)
- Je ne suis pas convaincu par le fait de mettre cette image. SenseiAC (discuter) 9 novembre 2023 à 00:29 (CET)
- Ah je trouve qu'elle va bien avec le côté canularesque du sujet. --Fanfwah (discuter) 9 novembre 2023 à 07:05 (CET)
- Je ne suis pas convaincu par le fait de mettre cette image. SenseiAC (discuter) 9 novembre 2023 à 00:29 (CET)
- En page d'accueil, la légende de l'image n'est affichée qu'au survol de la souris, le dévoilement n'est donc pas automatique. Et on n'est même pas obligé d'y préciser le nom (je l'ai enlevé). --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2023 à 22:44 (CET)
- pour moi, l'illustration dévoile certes un peu le mystère mais c'est plus discret, et elle ne sera en place qu'une journée. -- HMa [discutez sans frapper] 5 novembre 2023 à 15:15 (CET)
- L'article allait plus loin que la source parce que la référence est arrivée (par mes soins) après le texte, mais j'ai remis celui-ci au pas. J'ai également sourcé dans l'article le lien avec le général (merci à Internet Archive). Moyennant quoi j'ai adopté les propositions de HMa tout en conservant la photo (à titre allégorique). --Fanfwah (discuter) 5 novembre 2023 à 01:57 (CET)
- Oui, et d'ailleurs l'article va plus loin que la source qui se contente de donner le nom de cinq bourbakistes ayant reçu la médaille. On peut résoudre ce point en disant « au moins cinq ». -- HMa [discutez sans frapper] 3 novembre 2023 à 18:13 (CET)
- L'ambiguïté du nom est bien rendue par la formulation de l'anecdote. Burbaki est à la fois un groupe et un pseudo et utilisé alternativement ainsi par ses membres. J'ajoute que le mélange de génie et de canular est vraiment croustillante. Je certifie, l'ouvrage est bien référencé. Bertrouf 22 novembre 2023 à 11:35 (CET)
Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 novembre à 13h00. GhosterBot (10100111001)
24 novembre 2023 à 17:46 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
25 novembre 2023 à 13:01 (CET)
Fanfwah : ton anecdote proposée le 2023-11-02 16:07:00 et acceptée le 2023-11-24 17:46:43 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
25 novembre 2023 à 13:02 (CET)