Discussion:Nicolas Calisto/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Calisto » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Calisto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Calisto}} sur leur page de discussion.

Nicolas Calisto

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 octobre 2014 à 13:44 (CEST)

Vérification d'admissibilité.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 octobre 2014 à 23:23 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Calisto » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Pas convaincu par l'état de la page, pas convaincu par mes recherches... Je peux changer d'avis si des sources sérieuses sont apportées et surtout si la page est sérieusement refondue. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 octobre 2014 à 15:08 (CEST)
2.  Supprimer Les sources de l'article ne me paraissent pas bien solides et après recherches je ne trouve rien de bien consistant qui me permette de penser que cette personne est admissible à un titre ou un autre.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2014 à 15:19 (CEST)
3.  Supprimer Inutile, mal sourcé, notoriété zéro. Mais j'ai bien ri à la lecture de l'article, merci. --Xxxxx (discuter) 23 octobre 2014 à 11:44 (CEST)
4.  Supprimer Impossible de sourcer avec des sources nationales ou internationales. Jmax (discuter) 23 octobre 2014 à 12:16 (CEST)
5.  Supprimer Tout pareil Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 octobre 2014 à 17:35 (CEST)
6.  Supprimer, je trouve le sourçage passable, bien insuffisant. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 27 octobre 2014 à 15:03 (CET)
7.  Supprimer Pas d esources pertinentes ; notoriété inexistante. ℳcLush ^{=^.^=} 28 octobre 2014 à 09:44 (CET)
8. cette page est un beau bordel dont on se remettra de la suppression Gérard 28 octobre 2014 à 22:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Les sources sont correctes. Pas d'une gigantesque notoriété mais suffisamment consistant. Laissons les auteurs apporter des infos supplémentaires Christophe Beau— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E34:EF5D:ED00:75E9:FF2D:D4D3:6324 (discuter) (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 23 octobre 2014 à 22:22 (CEST))
2. Pour fort j'ai des articles papiers sur le bonhomme. Comment les intégrer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christophebeau (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 23 octobre 2014 à 22:26 (CEST))

   En indiquant l'ISBN du livre {{ISBN}}, ou le n° du magazine (n° 525 de Première de Janvier 2014, page 16, par exemple) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 octobre 2014 à 17:38 (CEST)