Discussion:Nicolas de Lange/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas de Lange » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nicolas de Lange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas de Lange}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nicolas de Lange

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:51 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par un intervenant : admissible vérification sur G books jurisconsulte de l'ancien régime

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 novembre 2013 à 00:00 (CET)

Raison : En l'absence d'avis à la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Louis Moreri, Le grand dictionnaire historique : ou Le Mélange curieux de l’Histoire sacrée et profane, t. 6^e, Paris, chez les libraires associés, 1759 (lire en ligne), « Lange (Nicolas de) », p. 132 (650/1064)

genium ⟨✉⟩, 30 octobre 2013 à 02:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas de Lange » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate ­— notice dans Le grand dictionnaire historique — genium ⟨✉⟩, 30 octobre 2013 à 02:28 (CET)
2.  Conservation immédiate (Sous réserves) +1 Il y a plein de sources et ce personnage est reconnu. Toutefois, un petit problème. Comment put-il traduire la bibliographie de Louis XIII en étant mort en 1606 ? Les sources sont difficilement vérifiables et si quelqu'un pouvait y jeter un œil, ce serait bon. Si le texte de l'article est globalement correct (à vérifier quand même), cette demande de suppression est clairement infondée. Malosse (discuter) 30 octobre 2013 à 03:28 (CET)

   Le contributeur voulait probablement parler de Louis XII, il s’agit certainement d’une erreur de frappe, mais selon Née de la Rochelle, il n‘aurait fait qu’une correction de style, [lire en ligne] ; genium ⟨✉⟩, 30 octobre 2013 à 08:14 (CET)

3.  Conserver au vus des sources-Branor (discuter)
4.  Conserver évidemment Huesca (discuter) 30 octobre 2013 à 17:57 (CET)
5.  Conservation immédiate. Notoriété indiscutable. Nombreuses sources sur ce personnage. Hadrianus (d) 30 octobre 2013 à 23:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :