Wikipédia

Discussion:Nigel Burgess/Admissibilité

< Discussion:Nigel Burgess
(Redirigé depuis Discussion:Nigel Burgess/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Butterfly austral dans le sujet Nigel Burgess
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nigel Burgess » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Nigel Burgess}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nigel Burgess}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nigel Burgess

modifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 18:44 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Mort sur une course de voile. Ne vois pas trop à quel titre il serait admissible.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 21 décembre 2012 à 01:06 (CET)

Raison : Fort consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Des critères d'admissibilité de Wikipédia:Notoriété des sportifs je cite  : avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias. Paix à son âme cdt Erwan1972 (d) 13 décembre 2012 à 20:33 (CET)Répondre
  2.  Conserver Participant à l'une des courses les plus médiatisées qui soient. Sa course puis sa mort ont été largement couvertes par la presse de l'époque (comme celles de Mike Plant ou Gerry Roufs) (presse généraliste comme spécialisée) et sont régulièrement évoquées depuis lorsque l'on parle du Vendée Globe. De nombreux livres racontent l'histoire du VG et parlent donc de Nigel Burgess. Parfaitement admissible. Martin // discuter 13 décembre 2012 à 20:34 (CET)Répondre
  3.  Conserver. Je me souviens parfaitement de sa mort. Intérêt encyclopédique. Enrevseluj (d) 13 décembre 2012 à 22:50 (CET)Répondre
  4.  Conserver. En accord avec les avis exprimés ci dessus.--Lefringant (d) 14 décembre 2012 à 10:32 (CET)Répondre
  5.  Conserver en fait si, très utile pour les historiens maritimes et les sources existent + idem ci-dessus.--Butterfly austral 14 décembre 2012 à 14:35 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Pas de longe/harnais, pas d'article. Ça encouragera les bonnes pratiques. Irønie (d) 14 décembre 2012 à 11:16 (CET)Répondre
    [Mode Irønie] : Discussion:Éric Tabarly/Suppression ? Émoticône Martin // discuter 14 décembre 2012 à 11:47 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Nigel_Burgess/Admissibilité&oldid=191106015 ».
Revenir à la page « Nigel Burgess/Admissibilité ».