Discussion:Nikon Coolpix 4600/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nikon Coolpix 4600 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nikon Coolpix 4600}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nikon Coolpix 4600}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nikon Coolpix 4600

Proposé par : Nohky (discuter) 5 juin 2014 à 15:06 (CEST)

Page promotionnelle. Aucune source secondaire n'est citée. Cet appareil a-t-il un intérêt tout particulier qui permet de l'extraire des dizaines d'appareil qui sortent tous les ans ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nikon Coolpix 4600 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Fusionner

1.  Fusionner avec Nikon Coolpix pour avoir un article plus fourni sur la série, un peu à l'image de ce qu'ils ont fait sur en:Nikon Coolpix et réserver un article séparé aux seuls modèles importants. D4m1en (discuter) 8 juin 2014 à 16:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, Guide pratique, Wikipédia devient l'annuaire des appareils Nikon avec approximativement 75 pages rien que pour les compacts (!). La plupart que j'ai consulté sont sur le même modèle. Qu'elle est la pertinence à faire figurer une page par produit dans une encyclopédie, le tout sans source notable (je ne parle pas du classique test d'un site internet que chacun va sans doute trouver sur Google...) ? Un projet encyclopédique ne devrait-il pas contenir que des produits notables, marquants, ayant un historique significatif, ou doit-on recenser 100 % des produits qui existent en copiant l'annonce faite à la presse et un résumé de la doc technique ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 5 juin 2014 à 23:38 (CEST) (si la communauté décide de supprimer cet article, doit-on ouvrir 75 autres PàS ?)
2.  Supprimer D'accord avec Arroser. WP n'est ni un annuaire, ni un comparateur technique. Ca peut pas aller dans une liste ces 75 appareils au terme d'une PAS groupée ? Je verrais bien liste des compacts Nikon. --gpesenti (discuter) 6 juin 2014 à 00:04 (CEST)
3.  Supprimer Même argumentaire --Chaix d'est-ange (discuter) 6 juin 2014 à 01:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :