Discussion:Noël Laflamme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Noël Laflamme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2021 à 22:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2021 à 22:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Noël Laflamme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noël Laflamme}} sur leur page de discussion.

Noël Laflamme

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2021 à 22:03 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?|

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 24 septembre 2021 à 03:46 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Noël Laflamme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

 Conserver Une simple recherche google me montre que Noel Laflamme a une notoriété suffisante pour être affiché sur wikipédia. La bibliographie parle d'elle-même. Cas classique d'un article à améliorer, et non à supprimer.--Danalieth (discuter) 9 septembre 2021 à 23:56 (CEST)

1. Les résultats des recherches google changent selon notre localisation. Pour un européen, il est moins simple de trouver des sources sur elle. —Mokhran (discuter) 10 septembre 2021 à 00:22 (CEST)

   Alors qu’est-ce qu’un européen fait ici à vouloir effacer des articles wikipédia bien au-delà de sa sphère culturelle?--Danalieth (discuter) 10 septembre 2021 à 00:58 (CEST)

   Quand c'est comme ça, il vaut mieux aller directement sur Duckduckgo, moins affecté par la localisation, plutôt que sur google. --34 super héros (discuter) 13 septembre 2021 à 09:00 (CEST)

1.  Conserver - Les ouvrages publiés par l'auteur lui confèrent une notoriété auprès du public. L'article mériterait d'être enrichi par un contenu additionnel sur l'auteur. -- Veillg1 (discuter) 17 septembre 2021 à 01:00 (CEST)

   Il n'y a aucune source valable... Comment ajouter un contenu additionnel sur l'auteur, comment juger de la notoriété auprès du public? --Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 00:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété faible. Pas de sources secondaires centrées de qualité démontrant une notoriété nationale. La liste des œuvres ne parle pas non plus d'elle-même. --Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 11:01 (CEST)

   C’est certainement pas dans des médias nationaux belges que tu vas trouver ce que tu cherches. Une invitation à rendre votre recherche plus rigoureuse. La liste des oeuvres parle en effet d’elle-même, et est un excellent point de départ à la non-recherche que vous avez vous-même fait. --Danalieth (discuter) 10 septembre 2021 à 18:33 (CEST)

   La recherche dans les principaux journaux québecois ne donne rien. Rien! Quand à ses bouquins, ils sont publiés dans des maisons secondaires et ne disent pas grand chose. Apparemment, pas non plus pour ces journaux... Maintenant, si vous me trouvez des articles centrés dans Le Devoir, Le Journal de Québec, de Montréal ou autres journaux principaux du coin, généralistes ou spécialisés, je changerai d'opinion. La morgue et l'agressivité ne remplace pas les preuves.--Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 20:49 (CEST)

2.  Supprimer Mea culpa pour celui-ci. Mes recherches ne me donnent rien de particulièrement intéressant aussi. Si je réagis vite, c'est que je ne suis pas habitué au rythme des suppressions demandées. --Danalieth (discuter) 10 septembre 2021 à 23:14 (CEST)

   OK. Pas de problème. Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Il ne faut pas prendre cela comme une attaque contre quiconque. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 23:50 (CEST)

   Oui je m'en rends bien compte, et désolé de mon ton, car en effet je n'entrevoyais vraiment pas vos contributions sous le bon angle. Merci de vos précisions, et bien cordialement.--Danalieth (discuter) 10 septembre 2021 à 23:56 (CEST)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 septembre 2021 à 12:44 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources centrées espacées de deux ans pour WP:CAA. -- Laurent N. ^[D] 23 septembre 2021 à 22:50 (CEST)

 Supprimer : sources insuffisantes pour démontrer la notoriété. Hors CAA. —Malaria28 (discuter) 24 septembre 2021 à 00:52 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :