Discussion:NordicTrack/Admissibilité

L'admissibilité de la page « NordicTrack » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|NordicTrack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NordicTrack}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

NordicTrack

Proposé par : Arroser (râler ?) 25 juin 2016 à 00:11 (CEST)

motif dans la bannière d'admissibilité=aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 9 juillet 2016 à 00:13 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Suite à Discussion:Altra/Suppression ; fait partie d'une communication de marque réalisée par un WP:CAOU qui a écrit trois articles dont Icon Health & Fitness la maison mère de NordicTrack.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « NordicTrack » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Peut-être la marque la plus connue pour les appareils de cardio grand public (pas besoin de passer des heures à comparer ces produits comme moi pour le constater : un coup d'œil sur les sites de Décathlon, FitnessDigital, etc. permet de s'en rendre compte rapidement) — Arkanosis ^✉ 28 juin 2016 à 04:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 25 juin 2016 à 00:11 (CEST)
2.  Supprimer page de pub, Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits -- KA^{Pour les intimes ©} 25 juin 2016 à 11:09 (CEST)
3.  Supprimer pour reprendre les mots d'Arkanosis, un simple coup d'oeil suffit pour voir qu'il n'y a aucune source secondaire et dédiée acceptable. C'est Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Brejnev ^{[говорить]} 8 juillet 2016 à 20:07 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je ne connais pas bien le monde du fitness ; la marque y semble notable, mais difficile de trouver des sources (j’ai ça toujours). — ℳcLush ^{=^.^=} 7 juillet 2016 à 18:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :