Discussion:NosTale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité par Dereckson (d) 30 décembre 2007 à 02:19 (CET)
|
Il appert de la discussion en cours qu'un consensus clair n'a pu être dégagé, aussi la discussion se poursuit encore pendant une semaine.
Si un consensus clair ne s'est pas dégagé à l'issue de cette semaine, la page sera conservée.lol
Information sur la fusion
Nous rappelons aux participants de cette discussion la possibilité de fusionner deux articles comme alternative à la suppression.
Vous pouvez utiliser le modèle {{VoteFusionner}} qui donnera Fusionner.
Traité par Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 06:14 (CET)
Proposé par : Alchemica - discuter 15 décembre 2007 à 11:11 (CET)
Me semble assez largement hors-crotères de notoriété, jamais entendu parler en presse spécialisée dont je suis pourtant fidèle lecteur. Sortie très récente et pour finir, ton assez ouvertement promotionnel + rédaction à la deuxième personne. Pas bien.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
NOTA : les 4 ajouts de l'IP qui précèdent immédiatement la pose du bandeau de suppression sont copiés de http://www.jeuxonline.info/jeu/NosTale . Pas envie de me donner la peine de faire la purge alors que l'article risque d'être lui-même supprimé, mais s'il est conservé, il faudra la faire. Esprit Fugace (d) 15 décembre 2007 à 11:13 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimez un article à cause d'une personne inconnue qui a copié un texte pour le mettre sur Wiki, surtout que cette erreur a été corrigé par un Wikipédien. Pour Alchemica: La presse ne parle pas toujours des nouveaux jeux sortit récemment, si il faut supprimer tout les article que la presse n'a pas parler, autant supprimer tout Wikipédia... “ton assez ouvertement promotionnel + rédaction à la deuxième personne”Cette erreur a été corrigé... Pour Esprit Fugace: Erreur corrigé, donc pas besoin de purger... ---King Willan (d) 15 décembre 2007 à 15:06 (CET)
- Un copyvio > une purge, et il faut être admin pour la faire. Sinon ça reste dans l'historique. Esprit Fugace (d) 15 décembre 2007 à 16:00 (CET)
- J'ajoute que justement, le principe est de ne parler, ici, que de ce qui est déjà assez connu... Donc, si il n'y a aucune source vraiment fiable, c'est à dire de vrai test sur un site web de référence ou dans un magazine spécialisé, on est en dehors des critères d'admissibilité. Et j'aime pas qu'on me parle en gras, j'ai l'impression qu'on me prend pour un semi-débile. Non mais.
Alchemica - discuter 15 décembre 2007 à 16:51 (CET)
- J'ai écrit ton nom en gras car je voulais que tu le voies... Et je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer une page qui va être recréé (par quelqu'un d'autre que moi)et qui ne vas pas être supprimer à cause que le jeu est plus âgée... King Willan (d) 15 décembre 2007 à 17:34 (CET)
- J'ai aussi oublier de dire: la page existe en chinois et en anglais. King Willan (d) 15 décembre 2007 à 17:50 (CET)
- T'inquiètes pour le gras, je plaisantais. Que la page existe sur d'autres Wikis n'est pas la preuve absolue de la notoriété du sujet, n'importe qui pouvant recréer une page, comme tu le dis. Ensuite, non, il n'est pas utile de garder une page concernant un jeu en bêta-version dont on ne sait pour le moment absolument pas s'il aura du succès et marquera les esprits. Ce site est une encyclopédie, savoir qu'un jeu est sorti et est en bêta-version n'est pas, en soi, très encyclopédique. D'où les critères de notoriété. Si le jeu atteint un jour les critères (l'âge n'en fait pas du tout partie, il y a des vieux jeux dont personne ne se souvient et dont les concepteurs disaient qu'ils allaient faire un carton...), la page sera recrée, sinon, elle sera effacée à nouveau, voire protégée à la création comme cela arrive de temps en temps. Plutôt donc que de dire que les critères et/ou le système sont injuste ou mal foutus, il serait mieux que tu essaies de répondre aux arguments de la demande de suppression : ce jeu est-il assez connu, oui ou non ? Des sites spécialisés et considérés comme des références en ont-ils parlé, oui ou non ? Si les deux réponses sont négatives, c'est qu'il est trop tôt pour parler de ce jeu sans risquer de perdre du temps. Cordialement, Alchemica - discuter 15 décembre 2007 à 18:33 (CET)
- Si la page est supprimé et si quelqun veut la recréé, va t'il pouvoir voir la version supprimée ou elle va avoir complètement disparue? King Willan (d) 15 décembre 2007 à 21:02 (CET)
- Seuls les administrateurs ont accès aux versions supprimées. Ceci dit, si tu crées une version plus complète de cet article ces jours-ci et qu'il est finalement supprimé, tu pourras demander à un administrateur, le jour où tu jugeras que la notoriété de ce jeu sera suffisante pour qu'il figure sur Wikipédia (je pars encore de l'hypothèse où il sera effectivement supprimé, ce qui n'est pas encore fait), il te suffira de demander à n'importe quel administrateur de restaurer la page. Alchemica - discuter 16 décembre 2007 à 00:58 (CET)
- Si la page est supprimé et si quelqun veut la recréé, va t'il pouvoir voir la version supprimée ou elle va avoir complètement disparue? King Willan (d) 15 décembre 2007 à 21:02 (CET)
- T'inquiètes pour le gras, je plaisantais. Que la page existe sur d'autres Wikis n'est pas la preuve absolue de la notoriété du sujet, n'importe qui pouvant recréer une page, comme tu le dis. Ensuite, non, il n'est pas utile de garder une page concernant un jeu en bêta-version dont on ne sait pour le moment absolument pas s'il aura du succès et marquera les esprits. Ce site est une encyclopédie, savoir qu'un jeu est sorti et est en bêta-version n'est pas, en soi, très encyclopédique. D'où les critères de notoriété. Si le jeu atteint un jour les critères (l'âge n'en fait pas du tout partie, il y a des vieux jeux dont personne ne se souvient et dont les concepteurs disaient qu'ils allaient faire un carton...), la page sera recrée, sinon, elle sera effacée à nouveau, voire protégée à la création comme cela arrive de temps en temps. Plutôt donc que de dire que les critères et/ou le système sont injuste ou mal foutus, il serait mieux que tu essaies de répondre aux arguments de la demande de suppression : ce jeu est-il assez connu, oui ou non ? Des sites spécialisés et considérés comme des références en ont-ils parlé, oui ou non ? Si les deux réponses sont négatives, c'est qu'il est trop tôt pour parler de ce jeu sans risquer de perdre du temps. Cordialement, Alchemica - discuter 15 décembre 2007 à 18:33 (CET)
- J'ajoute que justement, le principe est de ne parler, ici, que de ce qui est déjà assez connu... Donc, si il n'y a aucune source vraiment fiable, c'est à dire de vrai test sur un site web de référence ou dans un magazine spécialisé, on est en dehors des critères d'admissibilité. Et j'aime pas qu'on me parle en gras, j'ai l'impression qu'on me prend pour un semi-débile. Non mais.
- Un copyvio > une purge, et il faut être admin pour la faire. Sinon ça reste dans l'historique. Esprit Fugace (d) 15 décembre 2007 à 16:00 (CET)
Conserver Adaptation française publiée par Gameforge GmbH, ce qui est une certaine garantie de sérieux. De plus, si cette version française est encore en bêta-version, le jeu original existe depuis 2005 en Corée [1], où il semble avoir acquis une certaine notoriété, tout comme la version japonaise [2]. --Blidu (d) 21 décembre 2007 à 06:17 (CET)
Supprimer
modifier- Me semble complètement anecdotique, à peine lancé, bref utilise Wikipédia pour faire sa pub et acquérir une notoriété pas encore existante. Esprit Fugace (d) 15 décembre 2007 à 16:01 (CET)
Supprimer Beaucoup trop jeune. Rien ne presse pour être sur une encyclopédie (à part effectivement l'intérêt promotionnel de cetains). Laissons le temps faire le tri entre ce qui a une notoriété et un intérêt encyclopédique (c'est-à-dire un certain impact sur la société et la vie des gens) et l'écume des projets éphémères, ratés, ou simplement non notables.--Dauphiné (d) 15 décembre 2007 à 21:58 (CET)
Supprimer En accord avec les arguments mentionnés par le proposant et Dauphiné Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 14:58 (CET)
- Attendons qu'on en parle avant d'éventuellement en parler nous-mêmes Alvar☮ ✍ 16 décembre 2007 à 18:52 (CET)
- Wikipédia n'est pas une agence de publicité.
chtit_dracodiscut
19 décembre 2007 à 22:02 (CET)- Non, s'en est pas une, mais si on supprimais toutes les pages contenant un lien vers un autre site, adieu à tous les articles! King Willan (d) 19 décembre 2007 à 23:07 (CET)
- Je n'ai rien dit à propos des liens externes, mon avis c'est que cet article utilise Wikipédia pour faire sa propre publicité, n'étant pas vraiment connu. C'est le revers de la médaille, comme wp est un site très visité, les gens viennent faire leur promo dessus. Il suffit de voir l'article anglais, 23k et pas une seule source…
chtit_dracodiscut
21 décembre 2007 à 08:53 (CET)
- Je n'ai rien dit à propos des liens externes, mon avis c'est que cet article utilise Wikipédia pour faire sa propre publicité, n'étant pas vraiment connu. C'est le revers de la médaille, comme wp est un site très visité, les gens viennent faire leur promo dessus. Il suffit de voir l'article anglais, 23k et pas une seule source…
- Non, s'en est pas une, mais si on supprimais toutes les pages contenant un lien vers un autre site, adieu à tous les articles! King Willan (d) 19 décembre 2007 à 23:07 (CET)
Supprimer Béta qui doit encore faire ses preuves. En l'état c'est de la promo. Xic667 (d) 22 décembre 2007 à 12:33 (CET)
Neutre
modifierNeutre Le jeu a été développé par Entwell et est publié par Gameforge GmbH [3] qui semble un poids lourd du genre MMOG, ils publient OGame par exemple, « Europe's largest browser-based Massively Multiplayer Online Game » d'après Heise Online. La version en français de NosTale vient de sortir [4] mais il existait déjà des versions en coréen [5], anglais [6], allemand [7]. Si sa notoriété est encore trop faible l'article pourra éventuellement être recréé plus tard. Nick Name (d) 15 décembre 2007 à 20:31 (CET)
Non valide, ajout IP du 19/12.Neutre En effet, c'est un jeu qui aura surement du success. Je pense que comme dit au dessus, l'article pourra etre recrée plus tard.
chtit_dracodiscut
21 décembre 2007 à 08:57 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :