Discussion:Notre-Dame-des-Champs (métro de Paris)/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Notre-Dame-des-Champs (métro de Paris)]] ([[Discussion:Notre-Dame-des-Champs (métro de Paris)/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Kankan 01 (discuter) 22 septembre 2015 à 17:47 (CEST)
Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.
La page de cette station semble reprendre un passage de ce site web : http://reseau.nord-sud.pagesperso-orange.fr/Notre-Dame-des-Champs.htm
Le passage :
« Des faïences colorées sont toujours visibles, comme les indications de direction sur les tympans des tunnels. Cette station, faïencée par Boulenger et Compagnie, reçut pour le tracé des noms de station des carreaux pré-imprimés comme le fit, plus tard, la faïencerie de Gien. Ainsi, les lettres sont à bords arrondis et non anguleux.
Les céramiques des couloirs ont été refaites dans le pur style d'origine Nord-Sud à la fin des années 2000. »
reprend des morceaux de phrases entières (morceaux en italique) et le reste est très fortement similaire (au niveau du style, comme de la rédaction). Le style d'écriture de l'auteur du site en question étant très reconnaissable, il y a peu de doutes en ce qui concerne le sens du plagiat.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kankan 01 (discuter), le 22 septembre 2015 à 17:48 (CEST)
- Sauf que le texte wiki date du 28 octobre 2006 [1], la page du 10 janvier 2009... et pas d'archivages de webarchive avant 2010.
- Donc ça ne me semble pas du tout évident. En tout cas pas assez pour bloquer la page.
- Gonioul (discuter) 22 septembre 2015 à 17:54 (CEST)
- La date relevée est celle de la dernière mise à jour du site, pas celle de sa publication initiale. D'ailleurs, l'année de publication notée en base de page est "2003".
- Archive.org ne passant pas/peu sur les pages peu fréquentées, il n’est pas très utile ici.
- Je m'étais basé beaucoup plus sur le style d'écriture du reste du site, très semblable à cette page. Exemple :
- http://reseau.nord-sud.pagesperso-orange.fr/Solferino.htm
- http://reseau.nord-sud.pagesperso-orange.fr/liege.htm
- Sinon, je ne savais pas que la pose du bandeau bloquait complètement la page. Une solution serait peut-être de réécrire le passage litigieux ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kankan 01 (discuter), le 22 septembre 2015 à 18:13 (CEST)
Pourquoi tant de haine pour deux phrases sur un tout petit article
!
Bon, à part cela, ne trouvant pas qui avait copié qui, j’ai jeté un œil à toutes les contributions de cette ip pour voir sa manière de contribuer et j’ai découvert que :
- Sainte Catherine Labouré
- Paul Bocuse
- https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Bocuse&diff=prev&oldid=11072810 copié sur boudecha.free.fr/autres/lyonhistoire/lyon.doc .... http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0RyLyCwwpkoJ:boudecha.free.fr/autres/lyonhistoire/lyon.doc+&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
- Luis de Molina
- https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Luis_de_Molina&diff=prev&oldid=12239921 Traduction de : http://encyclopedia.jrank.org/MIC_MOL/MOLINA_LUIS_1535_1600_.html qui se trouvait en lien externe http://web.archive.org/web/20061028183343/http://encyclopedia.jrank.org/MIC_MOL/MOLINA_LUIS_1535_1600_.html
Pour ses autres contributions, je n’ai rien trouvé, mais on peut encore avoir des doutes.
Donc, revenons à l'article qui nous intéresse : Notre-Dame-des-Champs (métro de Paris), on peut donc, sans prendre de risque, dire que l'article a été copié – Je vous laisse donc le soin de réécrire le texte, je masquerai l’historique ensuite, n'oubliez pas de me notifier.
En attendant, je vais m’amuser à supprimer les copyvios sur ces 4 articles et à purger 9 années d'historique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 octobre 2015 à 19:07 (CET)
Lomita :
J'ai pris l'initiative de réécrire au moins partiellement le texte de la section en cause, en supprimant bien entendu le passage objet de la contestation. Bonne journée. Geralix (discuter) 30 octobre 2015 à 09:54 (CET)
Geralix : - Bonsoir, et merci beaucoup pour la réécriture - J'ai masqué - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 octobre 2015 à 22:51 (CET)