Discussion:Nour Films/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Nour Films » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2021 à 21:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2021 à 21:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Nour Films}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nour Films}} sur leur page de discussion.

Nour Films

Dernier commentaire : il y a 3 ans10 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2021 à 21:13 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

|motif=Ou sont les sources secondaires centrées ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par ── DreZhsh ^[Discuter] 13 juillet 2021 à 08:14 (CEST)

Raison : 2 avis en suppression, un avis non argumenté - Absence de sources secondaires

@DreZhsh Très peu d'avis exprimés, la discussion aurait pu se poursuivre. En dessous de 3 avis exprimés, c'est l'usage de laisser la discussion se prolonger une semaine de plus. Ici, il y a trois avis dont un neutre, certes, mais l'avis neutre est non argumenté et n'est pas vraiment valide. Bon... --HenriDavel (discuter) 13 juillet 2021 à 23:39 (CEST)Répondre

Bonjour @HenriDavel, l'article était de toute façon passable en WP:SI selon le critère : "A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité"

Parce que :

Le sujet de l'article n'a pas été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale
Il n'est pas non plus mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.)
L'article ne contenait pas de sources secondaires de qualité

── DreZhsh ^[Discuter] 14 juillet 2021 à 11:04 (CEST)Répondre

@DreZhsh, la discussion entre les contributeurs est plus importante que la décision finale, sur laquelle il n'y a pas à se hâter ni à passer en force : on a tout notre temps. La décision finale aurait été très probablement la même en accordant ce temps à la discussion entre contributeurs, et elle aurait été davantage une "décision communautaire". --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2021 à 11:10 (CEST)Répondre

@HenriDavel, si vous voulez relancer le débat, n'hésitez pas. ── DreZhsh ^[Discuter] 14 juillet 2021 à 15:48 (CEST)Répondre

@DreZhsh, le sujet de la page m'est indifférent. Si la discussion n'avait pas été interrompue, elle aurait probablement abouti à une suppression, comme je l'ai déjà indiqué. C'est cette façon d'interrompre la discussion pour faire passer son point de vue qui m'interroge : il faut choisir, faire une SI ou lancer un débat sur l'admissibilité. --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2021 à 17:34 (CEST)Répondre

@HenriDavel, le sujet de la page m'est indifférent. Seulement, je ne connaissais pas l'usage de laisser la discussion se prolonger en dessous de trois vote. Cdlt, ── DreZhsh ^[Discuter] 14 juillet 2021 à 18:35 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nour Films » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Autosourçage et bases de données. --Bertrand Labévue (discuter) 5 juillet 2021 à 21:26 (CEST)Répondre
Supprimer, absence de sources secondaires et d'historique depuis 2015. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juillet 2021 à 19:13 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre. Jonathan.renoult (discuter) 6 juillet 2021 à 06:52 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet