Discussion:Nouvelle-Zélande/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 29 janvier 2008 à 18:58 (CET)

Nouvelle-Zélande

Proposé par : Arria Belli | parlami 15 janvier 2008 à 00:11 (CET)

J'ai créé le Projet:Nouvelle-Zélande pour mieux organiser le travail autour de ce pays. N'ayant pas accès à des livres en français sur la Nouvelle-Zélande, je crois toutefois avoir assez bien complété l'article à partir de ressources en ligne et en partant d'une traduction depuis la version anglophone de Wikipédia. Il reste quelques liens rouges, mais pas trop j'espère. N'hésitez pas à me faire part de vos critiques, recommandations, idées, etc. Cette proposition de BA est surtout là pour faire avancer l'article !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Article documenté et fort bien développé. On voit que la contributrice principale a su s'entourer de précieux conseils pour mener à bien cette excellente évolution de l'article. --Pymouss44 Tchatcher - 15 janvier 2008 à 00:19 (CET)
2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2008 à 01:09 (CET)
3.  Bon article--Maloq ^causer 15 janvier 2008 à 01:53 (CET)
4.  Bon article Article équilibré, documenté, illustré. Bravo ! Dd (d) 15 janvier 2008 à 13:41 (CET)
5.  Bon article Félicitations à la contributrice principale. Faire un article sur un pays n'est pas toujours chose aisée. Mérite largement le label BA. Un détail : pour les classements internationaux, il manque souvent les années. Brejnev ^{[говорить]} 15 janvier 2008 à 14:28 (CET)
6.  Bon article Article synthétique et raisonnablement complet. Bokken | 木刀 15 janvier 2008 à 15:46 (CET)
7.  Bon article Joli travail. Bouchette63 | d 15 janvier 2008 à 16:27 (CET)
8.  Bon article Bonne base de travail. FR ^{¤habla con él¤} 15 janvier 2008 à 22:01 (CET)
9.  Bon article Bon travail ne mérite plus que l'ADQ CédricGravelle 16 janvier 2008 à 07:48 (CET)
10.  Bon article Merci à tous les contributeurs. Un article éclairant, clair et synthétique. Je partage cependant les remarques sur la section sur l'agriculture (spécificité du cheptel par exemple) + une partie gastronomie, mais je ne suis pas capable de dire s'il y a matière à faire Pedro Lassouras (d) 16 janvier 2008 à 17:28 (CET)
11.  Bon article Ca va, article agréable. (Toutefois sources faiblement diversifiées et issues d'un site du gouvernement) –MACROECO [oui ?] 16 janvier 2008 à 23:16 (CET)
12.  Bon article Très bien, surtout pour ce genre de sujet qui n'est pas un des plus aisés à traiter. Antonov14 (d) 17 janvier 2008 à 09:17 (CET)
13.  Bon article Pas mal ! Rien à redire au niveau des notes et références. Peut être un peu léger au niveau des rappels historiques, mais cette question se posera réellement lors du passage à l'AdQ. -> Alankazame ^[dis] 21 janvier 2008 à 00:52 (CET)
14.  Bon article ThrillSeeker ^{-_-} 26 janvier 2008 à 11:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Poppy (d · c · b)

• Géographie physique : je trouve la fin plutôt mal foutue (trois derniers paragraphes). Ca fait rajouter à la va-vite. J'enlèverais l'anecdote sur le plus long nom du monde,

 Fait. Je tenais à la mention de Taumata (tout comme la mention de la population ovine dans la section démographie ), mais tu as raison, c'est trop « décalé » par rapport au reste. Arria Belli | parlami 15 janvier 2008 à 01:38 (CET)

• Biodiversité : je passerais à la fin après Histoire, Economie et cie. J'irais presque dire que c'est POV de le mettre avant l'Histoire et l'Eco (si si, mais avant Sport & co). Les parties Biodiversité, Faune et Flore mériteraient d'être sourcées,

Pour ça, je ne vois pas trop de POV ; j'ai mis en sous-section de la section géographie parce que je crois que ça colle mieux d'avoir tous ces sujets liés ensemble. Je me trompe, peut-être ; je verrai ça demain une fois moins fatiguée. Arria Belli | parlami 15 janvier 2008 à 01:44 (CET)

• Gouvernement : Le paragraphe C'est le seul pays au monde où tous les postes de premier rang ont déjà été occupés par des femmes : la reine ; l'ancienne gouverneur général, Dame Silvia Cartwright ; le Premier ministre Helen Clark ; la présidente de la Chambre des représentants Margaret Wilson, et la présidente de la Cour suprême, Sian Elias, ont occupé ces postes entre mars 2005 et août 2006[54]. La Nouvelle-Zélande est également le premier pays à avoir donné aux femmes le droit au vote, en 1893[55]. a pas sa place ou alors à la fin de la partie. Ca me semble globalement anecdotique. En tout cas, c'est moins important que l'explication sur le système politique (gouvernement + parlement),

 Fait. Arria Belli | parlami 15 janvier 2008 à 01:34 (CET)

• Gouvernement : la partie devrait être plus didactique. Il n'y a pas de constitution écrite ; le Constitution Act 1986 est le principal document formel qui traite de la structure constitutionnelle du pays ; le premier Constitution Act date de 1852[56]. Le gouverneur général a le pouvoir de nommer et de limoger le Premier ministre et de dissoudre le Parlement. Il est également à la tête du Conseil exécutif, un comité formel consistant en tous les ministres de la Couronne. Les membres du Conseil doivent être membres du Parlement, et la plus grande partie sont au cabinet. Le cabinet est l'organe exécutif le plus haut placé ; il est dirigé par le Premier ministre, qui est également le leader parlementaire du parti ou de la coalition au pouvoir. est le paragraphe de base et devrait être beaucoup plus haut dans la partie. Il mérite d'être réécrit car il est particulièrement obscur (distinction cabinet/conseil exécutif par exemple),

J'ai bougé le paragraphe mais pour la reformulation ça attendra demain quand je serai plus alerte. Arria Belli | parlami 15 janvier 2008 à 01:34 (CET)

• Gouvernement : Ce que l'on nomme le « Royaume de Nouvelle-Zélande » (Realm of New Zealand) inclut les îles Cook et Niue, autonomes, mais en association libre, Tokelau, et la dépendance de Ross (la revendication territoriale de la Nouvelle-Zélande en Antarctique). A mettre plus bas dans la partie, une fois que le système politique a été explicité (constitution, gouvernement, parlement),

 Fait. Arria Belli | parlami 15 janvier 2008 à 01:34 (CET)

• Économie : pareil, on retrouve le POV humain. Tu passes très vite au salaire médian, à la qualité de vie sans avoir au préalable détaillé les grands secteurs de l'économie kiwi,

J'ai reformulé la partie. Qu'en penses-tu ? Bokken | 木刀 15 janvier 2008 à 15:47 (CET)

• Démographie : je passerais le paragraphe avant l'Eco

 Fait. Je crois que la section démographie va mieux au-dessus de la section culture, mais je vais reregarder demain et voir si je me réverte ou non. Arria Belli | parlami 15 janvier 2008 à 01:44 (CET)

• Sport : ça fait un peu longue liste avec des paragraphes d'une phrase. Il faudrait réorganiser.

 Fait. Ça convient ? Arria Belli | parlami 16 janvier 2008 à 19:51 (CET)

• Classements internationaux : Il faudrait citer les années et l'organisme ayant fait le classement (et sourcer). Il y a un souci pour Émissions de dioxyde de carbone par habitant (50e dans l'article, mais en cliquant sur le lien, c'est la France qui est 50e).

 Fait. J'ai sourcé autant que j'ai pu, avec années. Arria Belli | parlami 16 janvier 2008 à 20:48 (CET)

Voili, voilou, beau boulot. PoppyYou're welcome 15 janvier 2008 à 00:44 (CET)

Merci, Poppy, pour ta relecture attentive ! :D J'ai proposé l'article en BA surtout pour avoir plus de critiques et commentaires pour améliorer l'article.

Pour ce qui est de la politique, et surtout l'économie, je crois que je vais demander de l'aide auprès d'un ou deux gentils contributeurs qui sont passés par ces sections de l'article il y a quelques semaines corriger mes (nombreuses) boulettes. Je suis nulle comme pas possible sur ces sujets, et je remercie infiniment l'âme qui a jugé bon de sourcer la section économie sur en:wp parce que sinon je n'aurais pas su quoi en faire.

Pour le reste, je vais fouiller et réorganiser un peu selon tes remarques et voir ce que ça donne.

Merci encore,

Arria Belli | parlami 15 janvier 2008 à 01:13 (CET)

Étant absolument nulle en politique et économie, ce matin j'ai relu ces sections pour y bricoler un peu selon tes commentaires, mais n'ayant pas d'idée de quoi faire j'ai recontacté ceux qui m'avaient si gentiment aidé à ces sujets il y a quelques semaines : Bokken (d · c · b) et Asclepias (d · c · b). On verra ce qu'ils pourront faire. Arria Belli | parlami 15 janvier 2008 à 15:21 (CET)

Remarques de Maloq

Je me suis permis de toucher à quelques détails de mise en page. Sinon, bel article, le seul manque que j'y verrais sur le fond, c'est la partie Agriculture: c'est une des principale activité du pays, et le passage me semble court, et je n'ai pas trouvé d'article détaillé. Néanmoins, le niveau me semble largement suffisant pour une label BA. Bon travail. Maloq ^causer 15 janvier 2008 à 01:52 (CET)

 Fait. Section agriculture améliorée. Arria Belli | parlami 16 janvier 2008 à 19:27 (CET)