Discussion:Nox (Wakfu)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nox (Wakfu) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2018 à 11:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2018 à 11:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nox (Wakfu)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nox (Wakfu)}} sur leur page de discussion.

Nox (Wakfu)

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 28 décembre 2017 à 11:26 (CET)

Motif précisé sur le bandeau d'admissibilité : « sources secondaires et indépendantes ? Notoriété encyclopédique ? Tout cela relève de Wikipédia:Travaux inédits. »

Je ne trouve aucune source lors de ma recherche, donc la notoriété n'est pas avérée. J'ai trouvé une mention de Nox sur le site notable japonais 4gamer, relatant apparemment la création d'une vidéo dans laquelle Nox est présent [1] (oui, c'est en japonais, pas facile).

Le personnage est décrit dans un magazine ou manga édité par l'entreprise créatrice du jeu [2], ceci restant donc une source primaire.

Une partie est probablement sourçable avec les sources primaires sur le site officiel [3][4], alors que le reste peut tenir du descriptif suivant connaissances, donc TI.

Sinon, je ne vois pas l'ombre d'une source secondaire pour appuyer une éventuelle conservation, ce qui me conduit à ouvrir cette procédure.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 12 janvier 2018 à 00:24 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nox (Wakfu) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer : proposant, arguments présentés en justification du lancement de la procédure.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 décembre 2017 à 11:27 (CET)
2.  Supprimer en accord avec l'argumentaire du proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 15:18 (CET)
3.  Supprimer idem FR · ✉ 28 décembre 2017 à 15:56 (CET)
4.  Supprimer TI --Krosian2B (discuter) 29 décembre 2017 à 09:47 (CET)
5.  Supprimer Une absence de sources secondaires évidente -- Abbd-44 (discuter) 29 décembre 2017 à 12:45 (CET)

Fusionner

1. malgre la (faible) notoriété du perso, un manque de sources.  Fusionner ce qui est sourçable avec la liste pricniaple.— Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 28 décembre 2017 à 16:09 (CET)
2.  Fusionner Idem. — Tompa 28 décembre 2017 à 20:18 (CET)
3.  Fusionner pareil --Nattes à chat (discuter) 4 janvier 2018 à 03:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :