Discussion:Observatoire astronomique d'Aniane/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Observatoire astronomique d'Aniane » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Observatoire astronomique d'Aniane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Observatoire astronomique d'Aniane}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2015 à 01:03 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'observatoire astronomique d'Aniane est peut-être notoire (mais il faut des sources secondaires indépendantes qui en parle. En revanche, l'Astronarium Aniane ne l'est pas du tout
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver deux sources dans la presse spécialisé, deux article dans Ciel et Espace en 1989, indiqué ici et en 2008, indiqué ici et une page sur cielastro.fr. Des articles également dans la presse régionale Midi Libre mais également La Dépêche, dans ses pages grand sud ici. On en parle également dans Le Point en 1982, voir ici--Remy34 (discuter) 16 novembre 2015 à 14:40 (CET)- Conserver En plus des sources nationales apportées par Remy, il y a quantité de sources locales du style office de tourisme comme ici (Site danslesud.fr) ou ici (Site du service Presse Hérault Tourisme) et des articles dans Midi-libre (j'en ai trouvé 3, sur la mise en vente du site puis le redémarrage). Sinon, il y a aussi un paragraphe (à cheval sur la page 15 et la page 16) dans un article consacré à Pierre Bourge (hommage à Pierre Bourge, pages 14 à 19) dans Astrosurf-Magazine N° 64 de sept. oct. 2013, ici en pdf (le sommaire est en page 4). --34 super héros (discuter) 16 novembre 2015 à 15:48 (CET)
- Enfin (j'allais oublier), sur le site Astro de Futura sciences, il y a plusieurs articles sur le sujet dont celui -ci (de mars 2009) : 100 heures à Aniane : c’est parti !. --34 super héros (discuter) 16 novembre 2015 à 15:50 (CET)
- Conserver Je confirme que l'observatoire était très connu dans le monde de l'astronomie amateur française dans les années 1980 et 1990, notamment grâce aux activités qu'y menait l'AFA, au même titre que l'observatoire de Puimichel. Litlok (m'écrire) 16 novembre 2015 à 15:58 (CET)
- Conserver Je ne comprends pas pourquoi il y a un bandeau qui se plaint d’un manque de sources secondaires (il y en a plusieurs). Quant à l’importance du lieu, puisqu’il a été déclaré le plus important observatoire amateur de France des années 1990, ça suffit. Il y a rayonnement international en plus. Urhixidur (discuter) 16 novembre 2015 à 17:05 (CET)
- Conserver Observatoire bien connu des passionnés amateurs d'astronomie. — Berdea (discuter) 18 novembre 2015 à 18:32 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :