Discussion:Office français de la biodiversité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Illustration
modifierBonjour Triton
Tu n'aurais pas des photo pour illustrer cet article, dits ? Par exemple une photo d'un uniforme. Théo Vansteenkeste (discuter) 14 décembre 2024 à 15:43 (CET)
- Peut être mais sans certitude. Je vais regarder! Triton (discuter) 14 décembre 2024 à 23:49 (CET)
OFB inquisitrice et traumatisante selon le rapport du Sénat de 2023
modifier... selon le Sénat Théo Vansteenkeste (discuter) 13 février 2025 à 16:42 (CET)
- selon certains sénateurs... Ce rapport a été assez critiqué et il faudrait le nuance avec d'autres sources il me semble. Triton (discuter) 13 février 2025 à 17:27 (CET)
- Ah @Triton je suis sûr que c'est toi au fond à droite sur l'image !
- Blague à part, je n'ai pas trouvé grand chose comme source pour nuancer ce rapport. Je n'ai pas non plus choisi de mettre en avant cet extrait précisément.
- Après, mais ce n'est que mon opinion, je trouve certaines analyses et propositions du sénat, assez étranges.--Théo Vansteenkeste (discuter) 14 février 2025 à 11:37 (CET)
- les autres sources sont plus difficiles mais viennent de communiqués de grosses asso ou même d'entretiens du directeur de l'OFB dans les commissions parlementaires. Il y a clairement plus de soutiens que de critiques globalement. Triton (discuter) 14 février 2025 à 13:11 (CET)
une section sur les attaques subies par l'OFB (2024)
modifierC'est fait
. N'hésite pas à modifier si besoin. --Triton (discuter) 23 février 2025 à 17:08 (CET)
Insignes
modifierBonjour, j'ai remis le bandeau pertinence sur la section insignes. Je n'ai pas connaissance de sources secondaires attestant d'un réel usage de ces insignes au delà des agents de terrain assermentés. Jamais vu le directeur avec un quelconque insigne et les directeurs régionaux ou délégués ça me semble douteux en énorme majorité également. Peut être ne garder que la 2è ligne du tableau? Triton (discuter) 12 octobre 2025 à 18:35 (CEST)
Police judiciaire
modifierBonjour Triton
je crois qu'il faudrait que tu regarde la modification de
Avandagir : du 7 novembre 2025. Je ne suis pas sûr moi-même de bien comprendre ce qui est vraiment nouveau à partir de janvier 2025 dans ce que raconte le communiqué de l'OFB du 2 octobre 2024 et des éclaircissements seraient les bienvenus.--Théo Vansteenkeste (discuter) 7 novembre 2025 à 10:50 (CET)
- Ca me semble bien. Je n'ai pas suivi ces infos, mais il me semble que ça vise les agents qui bossent sur les enquêtes de trafic d'espèces notamment. Ça leur donne des droits de garde à vue, perquisition, etc. Triton (discuter) 7 novembre 2025 à 12:46 (CET)
- Bonjour,
- Effectivement la création des OJE donne à des inspecteurs de l'environnement des pouvoirs beaucoup plus larges, y compris de placer des personnes en gardes à vue et de faire des perquisitions, mais aussi d'autres actes d'enquêtes (auditions de témoins, réquisitions de sachants, etc...). Ce sont des compétences qu'ils peuvent mettent en oeuvre sur saisine du Procureur de la république. La différence majeure est qu'ils peuvent dans ce cadre agir en toute autonomie lorsque jusqu'en 2024 leurs pouvoirs étaient limité à l'action en coopération avec la police ou la gendarmerie (mode de la co-saisine) ou à la réquisition pour actes techniques. Avandagir (discuter) 7 novembre 2025 à 14:47 (CET)
- Amha ce serait intéressant de le repréciser dans l'article, parce que ça n'est pas très limpide en l'état actuel de la rédaction. Théo Vansteenkeste (discuter) 7 novembre 2025 à 20:40 (CET)
Anne LeStrat
modifierBonjour Triton
Les articles que j'ai lu étaient tellement imprécis que je n'ai rien compris. Ça m'apprendra à ne pas lire l'intégralité de l'article wikipedia ! Merci d'avoir corrigé.--Théo Vansteenkeste (discuter) 31 mars 2026 à 09:47 (CEST)
- pas de soucis, ces titres à rallonge sont parfois trompeurs ;) Triton (discuter) 31 mars 2026 à 13:53 (CEST)
- Du coup j'aimerais bien réorganiser cette section en mettant en (1) nomination, en (2) critiques des lobbies des syndicats d'agriculture intensive et en (3) lancement de l'enquête sur ladite nomination puis en (4) des info sur l'originalité de cette procédure par rapport à ce que prévoient les textes sur la fonction publique. /plutôt que dans l'ordre actuel qui commence par l'enquête avant de dire pourquoi elle est lancée. Théo Vansteenkeste (discuter) 2 avril 2026 à 15:09 (CEST)
- Pas de soucis pour moi ;) On peut indiquer les 4 directeur.rice délégué.e pour être complet: Sandrine Cadic aux territoires, Denis Charissoux aux ressources, Le Strat qui remplace Christophe Aubel à la mobilisation et Pierre-Edouard Guillain à la police, connaissance et expertise. Il y a quelques petites sources pour chacun il me semble. Triton (discuter) 2 avril 2026 à 16:20 (CEST)
- Il y a un intérêt à parler de Anne Le Strat parce que cette nomination a fait réagir. Pour les autres sous-directeurs, au fur et à mesure du temps il pourrais y en avoir beaucoup (sauf si l'OFB est supprimée), donc je ne voit pas vraiment d'intérêt.--Théo Vansteenkeste (discuter) 2 avril 2026 à 16:43 (CEST)
- Pas de soucis pour moi ;) On peut indiquer les 4 directeur.rice délégué.e pour être complet: Sandrine Cadic aux territoires, Denis Charissoux aux ressources, Le Strat qui remplace Christophe Aubel à la mobilisation et Pierre-Edouard Guillain à la police, connaissance et expertise. Il y a quelques petites sources pour chacun il me semble. Triton (discuter) 2 avril 2026 à 16:20 (CEST)
- Du coup j'aimerais bien réorganiser cette section en mettant en (1) nomination, en (2) critiques des lobbies des syndicats d'agriculture intensive et en (3) lancement de l'enquête sur ladite nomination puis en (4) des info sur l'originalité de cette procédure par rapport à ce que prévoient les textes sur la fonction publique. /plutôt que dans l'ordre actuel qui commence par l'enquête avant de dire pourquoi elle est lancée. Théo Vansteenkeste (discuter) 2 avril 2026 à 15:09 (CEST)
Mission Nature
modifierBonjour AlSepPhoenix
Je ne comprends pas du tout la même chose que toi en lisant la source sur laquelle tu base ton ajout du . Mon interprétation est que l'argent récolté par la FDJ sert à financer des projets en faveur de la nature, sélectionnés par l'OFB sur la base de dossier qui lui sont soumis. De plus comme ce n'est pas du financement pourl'OFB j'aurais tendance à placer ce paragraphe dans "Missions - appui aux politiques publiques" pas dans "financement". --Théo Vansteenkeste (discuter) 24 avril 2026 à 10:38 (CEST)
- Bonjour. Peut-être que ce n'est effectivement pas la meilleur section étant donné que c'est une ressource financière très fléchée vers les projets lauréats.
- Pour l'instant j'ai surtout mis cette phrase histoire qu'il y en ai une première mention sur la page, mais peut-être qu'elle doit être reformulé. Il ne me semble pas qu'elle soit fausse dans la mesure où c'est l'OFB qui gère l'appel à projet. Je dirai que la FDJ récolte de l'argent, la transmet à l'OFB, qui finance les projets sélectionnés. AlSepPhoenix (discuter) 24 avril 2026 à 12:11 (CEST)
- (j'ai un peu cherché dans les textes de loi mais je n'ai pas trouvé, apparemment c'est au niveau des lois de finance) AlSepPhoenix (discuter) 24 avril 2026 à 12:13 (CEST)
- L'arrêté du 14 avril 2025, par exemple, indique "Une fraction d'un montant de 7 232 583,36 € [...] est affectée à l'Office français de la biodiversité", donc selon moi l'OFB a reçu 7 000 000€ en 2025, et elle a utilisé cet argent pour l'appel à projet Mission Nature. AlSepPhoenix (discuter) 24 avril 2026 à 12:21 (CEST)
- Le sommes exactes en jeux ne devrait pas être mentionnées, simplement parce que sa change tout les ans. Il vaut mieux ne pas trop s'avancer si on est pas certains de ce qu'est réellement cette "mission biodiversité" niquel est le rôle exacte de l'OFB dans son organisation.
- Je te propose d'écrire " L'OFB récupère une partie des fonds issus du loto de la biodiversité qui est utilisé pour subventionner des projet en faveur de la restauration de la nature[1]." dans la section idoine "mobilisation de la société civile" après le § sur les ABC. => comme ça on suit exactement se que disent les sources.
- ↑ « « Mission nature 2025 » : le jeu de grattage en faveur de la biodiversité », sur info.gouv.fr, (consulté le )
Théo Vansteenkeste (discuter) 24 avril 2026 à 13:41 (CEST)
- Je n'avais pas vu que tu avais créé des articles pour chacun des appels à projet.--Théo Vansteenkeste (discuter) 24 avril 2026 à 15:11 (CEST)
- Oui, j'ai initié un truc qui pourrait être le parallèle du loto du patrimoine. AlSepPhoenix (discuter) 24 avril 2026 à 15:14 (CEST)
- Par contre 0.43€ ça fait bien 14% de 3€.
- https://www.ecologie.gouv.fr/actualites/mission-nature-annonce-19-laureats-2024.
- AlSepPhoenix (discuter) 24 avril 2026 à 15:22 (CEST)
- Merde voilà que je ne sais plus faire un produit en croix ! Théo Vansteenkeste (discuter) 25 avril 2026 à 11:11 (CEST)
- Je n'avais pas vu que tu avais créé des articles pour chacun des appels à projet.--Théo Vansteenkeste (discuter) 24 avril 2026 à 15:11 (CEST)