Discussion:Officiers du 53ème morts pour la France pendant la Grande Guerre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Officiers du 53ème morts pour la France pendant la Grande Guerre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Officiers du 53ème morts pour la France pendant la Grande Guerre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Officiers du 53ème morts pour la France pendant la Grande Guerre}} sur leur page de discussion.

Officiers du 53ème morts pour la France pendant la Grande Guerre

Proposé par : Archeos ¿∞? 8 mai 2006 à 21:59 (CEST)

Une simple liste de morts, sans personne connue. À déplacer sur Wikisource éventuellement

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Voilà une liste bien utile pour les historiens. Wikipédia est vraiment un beau lieu où plein de gens mettent en commun leurs connaissances et leurs intérêts, au profit de tous. Dommage que certains aient des envies de destruction !. Colas 10 mai 2006 à 19:35 (CEST)
2.  Conserver : Mais pourquoi donc toujours autant d'énergie (ou de folie) destructrice de la part de certains pour ce qui touche l'Histoire, ou la Sociologie, sous forme de listes ou pas d'ailleurs ? Pourquoi pas la même vivacité à manier le sabre trancheur de têtes à propos (pour simple exemple) des listes de footballeurs inconnus, dans des années oubliées, lors de matches parfois fort ... mineurs ? On trouve sur Wikipedia des pages avec des couleurs de maillots, et de shorts, ... tout juste si on ne trouvera pas bientôt des listes avec d'autres nombres (allez je plaisante et force le trait ...), ceux des brins d'herbe arrachés en première mi-temps, ceux des éructations de supporteurs imbibés de bière, ceux du nombre de policiers mobilisés pour tenter de maintenir un peu d'ordre parmi les tribunes souillées par les canettes vidées des hooligans bariolés et pintés et ... supporteurs enroués et peinturlurés, ceux des blessures (graves ou simulées) de tous ces "solides athlètes" ... à la tête, au cou, aux côtes, aux genoux, aux adducteurs, ... alouette ! alouette ! Et puis, ces listes ou ces pages, avec des personnages mineurs de jeux videos mineurs ou de séries TV qui ne survivront certainement pas à quelques demi-décennies, même sans l'explosion d'un 2ème Tchernobyl ... Voter est-il un moyen pour certains d'user et d'abuser d'intolérance "culturelle" ? -- Marc ROUSSEL --10 mai 2006 à 21:35 (CEST) -- Markus3 10 mai 2006 à 21:35 (CEST)
3.  Conserver Je change mon vote Neutre en vote Conserver pour la raison suivante : Je croyais de bonne fois que que , en cas de suppression d'un article, on ne supprimait plus l'historique. Or je vois un cas de suppression où l'histo a bel et bien été détruit lui aussi. Naturellement je reverrai mon vote si je déniche entre temps la page du site d'où cette page a dû être extraite. Alphabeta 15 mai 2006 à 19:55 (CEST)

Supprimer

1. Archeos ¿∞? 8 mai 2006 à 22:00 (CEST)
2. Hervé Tigier » 8 mai 2006 à 22:21 (CEST)
3.  Supprimer >Tibauk< 8 mai 2006 à 22:22 (CEST)
4.  Supprimer après déplacement dans wikisource --Bertrand GRONDIN 8 mai 2006 à 22:27 (CEST)
5.  Supprimer Il me semble que le ministère de la Défense a un site où ce genre d'informations peut être trouvé. Sigo (tala) 8 mai 2006 à 23:30 (CEST)

    Supprimer Si dans wikisource --Schalain 9 mai 2006 à 17:24 (CEST) moins de 50 contributions en espace encyclopédique. /84•5/9.05.2006/19:50 UTC/

6. Maximini Discuter 10 mai 2006 à 03:25 (CEST)
7.  Supprimer après le transfert dans Wikisource et corriger l'article qui y renvoie 53ème régiment d'infanterie Pippobuono 10 mai 2006 à 12:57 (CEST); désolé pour la violation du règlement interne Pippobuono 11 mai 2006 à 12:23 (CEST)
8.  Supprimer - sujet trop spécialisé et répétitif, à mettre sur Wiki-source - Siren - (discuter) 11 mai 2006 à 20:49 (CEST)
9.  Supprimer idem Esprit Fugace 11 mai 2006 à 20:50 (CEST)
10.  Supprimer sa place est dans wikisource Vincnet G discuss 12 mai 2006 à 23:28 (CEST)
11.  Supprimer --Michel Barbetorte 13 mai 2006 à 10:08 (CEST)
12.  Supprimer après déplacement éventuel dans wikisource Michelet-密是力 13 mai 2006 à 21:32 (CEST)

Neutre / autres

Vote annulé: Je suis très gêné : aussi je vote neutre. D'une part il y a abus manifeste de procédures en suppression. D'autre part cet article n'a pas été retravaillé pendant la procédure pour tenir compte des remarques faites. Pour conclure je rappelle que l'historique de cet article (déjà copié sur Wikisource) n'a pas à être physiquement détruit dans Wikipédia (l'article lui-même pouvant être réduit à une redi vers Wikisource) : son contenu n'est ni raciste ni porno ou quoi que ce soit dans le genre (traditionnellement cette destruction physique est effectuée si bien que seuls les admis peuvent réexaminer le bien fondé d'une décision de suppression après coup). Alphabeta 12 mai 2006 à 16:06 (CEST)

Discussions

J'ai créé une page sur Wikisource contenant la liste en question. --Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 12:16 (CEST)

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Pippobuono moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Schalain moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section