Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Olivia Cattan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2016 à 09:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2016 à 09:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Olivia Cattan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivia Cattan}} sur leur page de discussion.

Olivia Cattan modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans10 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 7 octobre 2016 à 09:46 (CEST)Répondre

Restauration suite DRP (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour, ce n'est pas l'article qu'il vous faut recopier ici, nous y avons accès, par contre, il serait plus utile d'apporter des sources qui n'auraient pas été connues au moment de la consultation communautaire qui a abouti à la suppression de l'article. Merci de nous les indiquer ici. -- Theoliane (discuter) 30 septembre 2016 à 10:34 (CEST)Répondre

Bonjour. Elle satisfait aux critères généraux : 2007, 2010, 2014, 2014, 2014, 2014, 2014, 2014, 2015, 2015, 2015, 2015, 2016, 2016, 2016, 2016. Mario93 (discuter) 1 octobre 2016 à 14:18 (CEST)Répondre

Effectivement, il semble qu'il y a de quoi relancer le débat (certaines des sources sont cependant de simples interviews, ou non centrées sur elle). Un autre avis ? Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 10:50 (CEST)Répondre

Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 4 octobre 2016 à 09:52 (CEST)Répondre

Conclusion

Conservation traitée par Lomita (discuter) 15 octobre 2016 à 19:02 (CEST)Répondre
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai reçu, comme d'autres contributeurs l'annonce de la restauration (par

Turb : et merci au passage !). Seulement, j'ai supprimé l'article, non pas en raison de sa notoriété (que je n'ai absolument pas regardée) mais parce que la version du 5 octobre 2016 à 09:54) par 176.138.163.181 est une violation de copyright, issue de http://www.parolesdepatients.org/actualite/dun-monde-a-lautre/ .

Je ne me prononcerai donc pas sur le fond, n'ayant pas eu à l'étudier, seulement un coup de balai technique. Bonne suite à tous. Nonopoly (discuter) 7 octobre 2016 à 10:09 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivia Cattan » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Notoriété acquise et il y a des sources pour refaire complètement cet article qui sera sans doute moins volumineux... --Tracouti (discuter) 7 octobre 2016 à 10:40 (CEST)Répondre
Plutôt conserver En tant que personne active au niveau de l'autisme féminin. De plus, elle a publié des livres. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 octobre 2016 à 03:23 (CEST)Répondre
Conserver car elle satisfait aux critères généraux : 2007, 2010, 2014, 2014, 2014, 2014, 2014, 2014, 2015, 2015, 2015, 2015, 2016, 2016, 2016, 2016. Mario93 (discuter) 10 octobre 2016 à 15:57 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat modifier

Olivia Cattan modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans10 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 avril 2012 à 14:17 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Militante féministe présidente d'association et, depuis peu, dans l'équipe d'un candidat à l'élection présidentielle -ce qui a vraisemblablement motivé la création de cette page. Sinon, certes des interviews en tant que porte-parole de cette d'association de 2006 à 2011, ce qui laisserait indiquer qu'il faudrait peut-être mieux créer Paroles de femmes...