Discussion:Olivia Fortin/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Olivia Fortin/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 3 ans par HenriDavel dans le sujet Olivia Fortin
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Olivia Fortin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre 2020 à 21:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er octobre 2020 à 21:59 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Olivia Fortin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivia Fortin}} sur leur page de discussion.

Olivia Fortin modifier

Proposé par : — Nattes à chat [chat] 17 septembre 2020 à 21:59 (CEST)Répondre

Passage en PàS pour régler la présence du bandeau présent.

PàS lancé durant la séance d'évaluation hebdomadaire des sans pagEs.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 septembre 2020 à 22:03 (CEST)Répondre
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver (10 avis en conservation pour 2 en suppression)

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification Lomita : Voir Interview : « jeu de questions/réponses à sens unique entre deux personnes […] ». Sauf mauvaise lecture de ma part, l'article de La Croix ne présente pas un jeu de questions/réponses mais des citations isolées, ce qui est relativement banal dans un article à propos d'une personne. HaT59 (discuter) 18 septembre 2020 à 09:50 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver Voir WP:CAA : « avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Voici deux sources secondaires centrées espacées dans le temps : La Croix 2017, Le Monde 2020. Il n'en faut pas plus. Admissible selon WP:CAA, donc. HaT59 (discuter) 18 septembre 2020 à 00:15 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Critères WP:CAA respectés (cf avis précédent)--Sidonie61 (discuter) 18 septembre 2020 à 00:41 (CEST)Répondre
  3.  Conserver idem ci-dessus. IBG2018 (discuter)
  4.  Conserver. En effet les deux sources centrées sont là. Lewisiscrazy (discuter) 18 septembre 2020 à 07:58 (CEST)Répondre
  5.  Conserver par simple application des règles de notoriété--Alain Schneider (discuter) 18 septembre 2020 à 09:00 (CEST)Répondre
  6.  Conserver Plusieurs portraits dans la presse cette année, dont Le Monde. L'article de La Croix confirme que cette notoriété n'est pas nouvelle. — tyseria, le 18 septembre 2020 à 09:32 (CEST)Répondre
  7.  Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric [discussion] 18 septembre 2020 à 12:30 (CEST)Répondre
  8.  Conserver Idem. Utilisateur:EricDuflot1968 18 septembre 2020 à 19:49 (CEST)Répondre
  9.  Conserver Idem que mes prédécesseuses et prédécesseurs. Notoriété suffisante, sources centrées et espacées dans le temps --Tatakdh (discuter) 18 septembre 2020 à 23:20 (CEST).Répondre
  10.  Conserver idem. Hatonjan (discuter) 21 septembre 2020 à 10:41 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Toutes les sources secondaires centrées sont sur l'année 2020, admissibilité pour les personnalités politiques non atteinte. Bastenbas (Discuter) 17 septembre 2020 à 23:46 (CEST)Répondre
    Démonstration faite supra. HaT59 (discuter) 18 septembre 2020 à 00:30 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères WP:NPP - dommage que la source La Croix est une interview : poursuit la chef d’entreprise...sourit-elle... Elle conclut - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 18 septembre 2020 à 09:28 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Olivia Fortin/Admissibilité ».