Discussion:Olivia Fortin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivia Fortin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Olivia Fortin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivia Fortin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Olivia Fortin

Proposé par : — Nattes à chat ^[chat] 17 septembre 2020 à 21:59 (CEST)

Passage en PàS pour régler la présence du bandeau présent.

PàS lancé durant la séance d'évaluation hebdomadaire des sans pagEs.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 septembre 2020 à 22:03 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver (10 avis en conservation pour 2 en suppression)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Lomita : Voir Interview : « jeu de questions/réponses à sens unique entre deux personnes […] ». Sauf mauvaise lecture de ma part, l'article de La Croix ne présente pas un jeu de questions/réponses mais des citations isolées, ce qui est relativement banal dans un article à propos d'une personne. HaT59 (discuter) 18 septembre 2020 à 09:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivia Fortin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Voir WP:CAA : « avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Voici deux sources secondaires centrées espacées dans le temps : La Croix 2017, Le Monde 2020. Il n'en faut pas plus. Admissible selon WP:CAA, donc. HaT59 (discuter) 18 septembre 2020 à 00:15 (CEST)
2.  Conserver Critères WP:CAA respectés (cf avis précédent)--Sidonie61 (discuter) 18 septembre 2020 à 00:41 (CEST)
3.  Conserver idem ci-dessus. IBG2018 (discuter)
4.  Conserver. En effet les deux sources centrées sont là. Lewisiscrazy (discuter) 18 septembre 2020 à 07:58 (CEST)
5.  Conserver par simple application des règles de notoriété--Alain Schneider (discuter) 18 septembre 2020 à 09:00 (CEST)
6.  Conserver Plusieurs portraits dans la presse cette année, dont Le Monde. L'article de La Croix confirme que cette notoriété n'est pas nouvelle. — tyseria, le 18 septembre 2020 à 09:32 (CEST)
7.  Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric ^[discussion] 18 septembre 2020 à 12:30 (CEST)
8.  Conserver Idem. Utilisateur:EricDuflot1968 18 septembre 2020 à 19:49 (CEST)
9.  Conserver Idem que mes prédécesseuses et prédécesseurs. Notoriété suffisante, sources centrées et espacées dans le temps --Tatakdh (discuter) 18 septembre 2020 à 23:20 (CEST).
10.  Conserver idem. Hatonjan (discuter) 21 septembre 2020 à 10:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Toutes les sources secondaires centrées sont sur l'année 2020, admissibilité pour les personnalités politiques non atteinte. Bastenbas ^(Discuter) 17 septembre 2020 à 23:46 (CEST)

   Démonstration faite supra. HaT59 (discuter) 18 septembre 2020 à 00:30 (CEST)

2.  Supprimer Hors critères WP:NPP - dommage que la source La Croix est une interview : poursuit la chef d’entreprise...sourit-elle... Elle conclut - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 18 septembre 2020 à 09:28 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :