Discussion:Olivier Gaudefroy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Gaudefroy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Gaudefroy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Gaudefroy}} sur leur page de discussion.

Olivier Gaudefroy

Proposé par : gind2005 2 mai 2012 à 07:50 (CEST)

Pas de notoriété, trop évasif, ne respecte pas les critères d'admissibilité, aucun article de presse, des maisons éditions pour auteurs auto - édités.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 10 mai 2012 à 01:52 (CEST)

Raison : Fort consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : La maison d'édition est certes un peu confidentielle, mais les ouvrages sont référencés sur les principaux sites de vente en ligne (Amazon, Fnac, Chapitre.com). Auteur également critiqué sur un site culturel : http://interlignage.fr/2010/03/les-cendres-darsinoe-dolivier-gaudefroy/--YannReboulleau (d) 7 mai 2012 à 11:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété, publicité personnelle via WP, trop évasif gind2005 2 mai 2012 à 07:50 (CEST)
2.  Supprimer Le seul Olivier Gaudefroy que j'aie trouvé sur le net est un photographe... --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 2 mai 2012 à 11:04 (CEST)
3.  Supprimer Ne remplit pas du tout les critères d'admissibilité --Picasa, Discussion, 2 mai 2012 13:56
4.  Supprimer Google actualité, une arme implacable. Hors de propos ou prématuré… sorry --Madelgarius (d) 2 mai 2012 à 20:13 (CEST)
5.  Supprimer Auto promotion d'un auteur auto édité... WP n'est pas un support publicitaire gratuit. --Licorne37 (d) 4 mai 2012 à 16:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Difficile: parce qu'Arléa, maison d'édition du dernier ouvrage, est une maison importante du circuit traditionnel. Il y a beaucoup d'arguments pour la suppression, mais reste cet (unique) élément non anodin qui militerait en faveur du contraire. Brucolaque (d) 6 mai 2012 à 18:47 (CEST)
2.  Conserver Créateur de l'article dépose les informations suivantes(JPV) :

Auteur publié à compte d'éditeur : où avez-vous pêché que c'était du compte d'auteur ? Vérifiez vos sources !!! Auteur publié par maison d'édition importante (Arléa) Auteur passé sur France 3 : http://www.youtube.com/watch?v=XYYgxLRN2s0 Conférences: Thourotte (Picardie): http://www.youtube.com/watch?v=DoV3TTgrYGo Orléans :http://www.youtube.com/watch?v=yd5-GBr5Xig Auteur référencé : 1 - sur un site célèbre consacré au péplum ciné, romans, BD : http://www.peplums.info/pep54l.htm 2 - sur l'Académie de Grenoble : http://www.ac-grenoble.fr/lycee/diois/Latin/spip.php?rubrique1&A=2010&M=02 3- au "rencontres Averroes" de Provence, Créées en 1994 par Thierry Fabre avec Edgard Pisani à l'Institut du Monde Arabe et Jean-Marie Borzeix à France Culture : http://www.rencontresaverroes.net/Averroes2009/03SousLeSigne/21nov_Rencontre_Lectures.html Passage radio : Méga FM : http://www.megafm.fr/megafmv8/index.php?option=com_content&view=article&id=743:circulez-du-09-janvier-2010&catid=1:circulez-ya-tout-a-voir&Itemid=55 88.170.172.172 (d) 4 mai 2012 à 20:42 (CEST)