Discussion:Olivier Maurel (fonctionnaire)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Maurel (fonctionnaire) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Olivier Maurel (fonctionnaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Maurel (fonctionnaire)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Olivier Maurel (fonctionnaire)

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 mai 2020 à 00:40 (CEST)

Le contributeur/la contributrice (ce n’est pas moi) qui a apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier a donné l'argument suivant : « WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet articles aux critères WP:CAA ou WP:NECR ? ».

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mai 2020 à 07:10 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver 8 avis en conservation pour 1 en suppression), argumentant sur l'existence de sources et sur les ouvrages publiés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Est-ce vraiment indispensable de lancer les PaS un mois après la pose du bandeau Admissibilité ? Ici, c'est vraiment emblématique : il y a une dizaine de sources, je les ajoute à l'arrache en 1 heure pour que la PaS se déroule à peu près correctement - si on avait laissé le temps au temps, cela aurait pu être fait correctement et calmement... --Arpitan (discuter) 13 mai 2020 à 16:55 (CEST)

 Arpitan : pour tenter de faire disparaître trois articles liés à une administration que certains contributeurs ne semblent pas porter dans leurs cœurs. — amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 17:25 (CEST)

Autres PàS connexes :

• Discussion:Christophe Millescamps/Suppression
• Discussion:Philippe Pottier (fonctionnaire)/Suppression

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Maurel (fonctionnaire) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate : carrière pénitentiaire puis préfectorale complétée par l'écriture d'ouvrages dont un témoignage sur ses précédentes fonctions, ce qui est extrêmement rare chez les directeurs de prison. J'ajoute que le bandeau d'admissibilité a été ajouté uniquement après l'ajout du lien vers le Portail:Droit français. — amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 11:09 (CEST)
2.  Conserver. Il y a des sources. Le Taulier a été remarqué et entrainé plusieurs articles sur l'auteur (ou des interviews) dans la presse nationale (Le Point, Libé, Paris-Match...). Des sources régionales dans sa carrière de sous-préfet (Sud-ouest). --Arpitan (discuter) 13 mai 2020 à 16:09 (CEST)

   Ses romans policiers ont aussi fait l'objet de recensions dans la presse. --Arpitan (discuter) 13 mai 2020 à 16:57 (CEST)

3.  Plutôt conserver en tant qu'écrivain (2 ouvrages à compte d'éditeur) et non en tant que fonctionnaire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 mai 2020 à 16:12 (CEST)
4.  Conserver En accord avec les avis précédent. Page sourcée, fonctionnaire notoire ainsi qu'auteur de plusieurs ouvrages. Aigurland (discuter) 13 mai 2020 à 17:53 (CEST)
5.  Conserver. Il y a des sources, espacées dans le temps, dans des quotidiens nationaux et régionaux. --Ath wik (discuter) 13 mai 2020 à 17:54 (CEST)
6.  Conserver suivant les raisons avancées par JEBdaltonGnl : on ne saurait être plus clair. --El clemente (discuter) 13 mai 2020 à 18:45 (CEST)
7.  Conserver Auteur de plusieurs livres distribués par des maisons d'éditions reconnues.--JPC ^{des questions ?} 16 mai 2020 à 21:44 (CEST)
8.  Conserver sourcé correctement. --Cpalp (discuter) 17 mai 2020 à 12:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Carrière de « fonctionnaire presque lambda » ; manque toutefois de notoriété. Les trois romans qu'il a publiés et l’essai publié ne sont pas entrés dans les mémoires : manque de notoriété aussi sur ce sujet. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 mai 2020 à 00:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :