Discussion:Olivier Vial/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Vial » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Olivier Vial}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Vial}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Olivier Vial

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2018 à 00:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  l'UNI a quelque importance, mais je n'ai vraiment rien trouvé de spécifiquement centré sur Vial.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 12 septembre 2018 à 15:22 (CEST)

Raison : Petit consensus pour supprimer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Vial » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Une source secondaire centrée d'ampleur Europe 1/JDD. C'est vraiment limite sur les critères mais il semble y avoir une vraie notoriété. En effet, une brève recherche google actu montre qu'il est extrêmement présent dans tous les médias avec des tribunes ou des citations. Wik8dude (discuter) 30 août 2018 à 14:25 (CEST)
2.  Plutôt conserver JDD et Educpro. XIII,東京から ^[何だよ] 31 août 2018 à 10:42 (CEST)
3.  Conserver idem petite notoriété --nιcoleon (discuter) 11 septembre 2018 à 10:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères notoriété des personnes en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure, les plus utilisées (uni.asso.fr) étant non indépendantes. Salsero35 ^☎ 29 août 2018 à 01:19 (CEST)
2.  Plutôt supprimer. Président d'un syndicat estudiantin bien notoire, mais strictement rien de centré sur lui, apparemment. NAH, le 29 août 2018 à 09:27 (CEST).
3.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 10 septembre 2018 à 13:12 (CEST)
4.  Supprimer archi hors critères de notoriété WP, --Pierrette13 (discuter) 11 septembre 2018 à 19:57 (CEST)
5.  Supprimer Idem avis précédents,--Sidonie61 (discuter) 11 septembre 2018 à 23:53 (CEST)
6.  Supprimer faible, le JDD montre qu'il a un potentiel, mais pas pour le moment, on verra s'il se révèle dans le temps, actuellement il me semble HC, mais si nouveaux fait, il y a les DRP pour cela. Hatonjan (discuter) 12 septembre 2018 à 12:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :