Discussion:OpenInfo3W/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OpenInfo3W » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2017 à 01:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2017 à 01:27 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|OpenInfo3W}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OpenInfo3W}} sur leur page de discussion.

OpenInfo3W

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:27 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  pas certain de l'admissibilité, aucune source journalistique !     

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2017 à 08:23 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « OpenInfo3W » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer article orphelin créé en 2011 par un WP:CAOU. Rien d'autre depuis. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2017 à 21:51 (CET)
2. Encore de la pub dans WP sous prétexte de Libre. Marc Mongenet (discuter) 24 novembre 2017 à 12:57 (CET)
3.  Supprimer pas trouvé de sources non plus. --Framawiki ^✉ 25 novembre 2017 à 17:23 (CET)
4.  Supprimer0 sources --Coccico2345 27 novembre 2017 à 15:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. bonjour, je ne comprends pas la demande de suppression. il s'agit d'un logiciel informatique et la page décrit bien ce que fait ce logiciel. wikipedia a pour but d'informer toute personne sur tout. faut il a présent restreindre la culture ? qui peut juger ? les sources sont presentes: lien vers le site qui detaille tout le logiciel. "Cet article ou cette section peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées (mars 2017)." la encore, de quelles déclarations non vérifiées parle t on ? chaque personne peut télécharger librement le logiciel et constaté que toute déclaration sur cette page est exacte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olivierrock (discuter) — Avis non décompté (moins de 50 contributions). Déplacé par Chris a liege ^[d] le 21 novembre 2017 à 12:44

   Bonsoir Olivierrock Bien sûr que ce logiciel existe, et la totalité des sujets dont on discute de l'admissibilité en PàS sont des sujets qui existent (les sujets qui n'existent pas et dont les articles sont des canulars sont vite repérés). Nous sommes ici dans un encyclopédie où l'on ne retient que les sujets dont la notoriété est démontrée par l'atteinte des critères de notoriété. L'article est un bon début : il ne reste plus maintenant qu'à y ajouter toutes les références ad hoc aux sources qui nous montreront sa notoriété. Bien cordialement. --Framawiki ^✉ 25 novembre 2017 à 17:25 (CET)

source

1. pouvez vous me rappeler ce qu'est wikipedia ? une base de connaissance, non ? alors pourquoi faire une page presentant un logiciel n'est pas permise ?
2. « Supprimer pas trouvé de sources non plus. --Framawiki ✉ 25 novembre 2017 à 17:23 (CET) » pourquoi le fait de ne pas trouver les sources vous donne le droit de demander la suppression? est ce ecrit OPEN SOURCE ? non ,c'est ecrit LIBRE. libre n'est pas forcement opensource.

   On parle sur cette page du respect aux critères d'admissibilité, voir WP:CAA, des sources journalistiques et non de libre/open source. Et concernant le droit, peut-être parce que ce sont les règles du site où cette page est hébergée ? --Framawiki ^✉ 27 novembre 2017 à 20:10 (CET)