Discussion:Optical Center

Bonjour, Je signale que les deux liens suivants renvoient vers des sources inaccessibles : https://lejournaldesentreprises.com/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20051104&article=10978245&type=ar http://adherents.fnof.org/wp-content/uploads/2010/05/LMA-FNOF-265-déc-20091.pdf --Cico17 (discuter) 30 mars 2015 à 15:21 (CEST)

Neutralisation

 Shev123 : Que penses-tu du retrait des passages signalés en "pertinence détail" et "non neutre" faits dans ce diff [1]. Pour ma part j'ai annulé le retrait du bandeau R3R par un nouveau compte dès sa 2^e contribution qui m'a semblé fortement suspect; mais le retrait des passages signalés me semble aller dans le bon sens. -- Speculos ^✉ 26 octobre 2016 à 09:07 (CEST)

Globalement cela va dans le bon sens mais il y a deux trois choses qui resteraient à modifier (trop de phrases sur l'évolution du nombre de magasins dans l'historique, certifications AFNOR...).--Shev (discuter) 26 octobre 2016 à 18:23 (CEST)

Bonjour, j'ai fais de gros changement dans le texte afin de le rendre plus neutre et plus académique. J'espère que cela convient mieux, sinon naturellement je reviendrais dessus. Merci pour vos avis.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serechick (discuter), le 2 novembre 2016 à 15:17 (CET)

Bonjour,

J'ai ajouté des précisions quant à la condamnation de Perpignan dans un soucis de neutralisation de l'article car faire croire qu'une entreprise a été condamnée alors que la source citée indique le contraire ne me semble pas cohérent. Naturellement, je respecterais la décision des modérateurs dans ce "conflit" qui m'oppose à Shev123
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serechick (discuter), le 11 novembre 2016 à 00:08 (CET)

Suppression du passage « action en justice »

Bonjour, j’ai supprimé le passage de la première action en justice l'information car la source n'existe plus. Le lien renvoie vers une archive wikiwix mais l'article source a été supprimé. Rygamat (discuter) 17 juin 2022 à 15:16 (CEST)

Bonjour. La source est donc toujours consultable grâce à l’archive. --NicoV (discuter) 17 juin 2022 à 15:31 (CEST)

Bonjour Rygamat. Vous avez une nouvelle fois supprimé ce passage alors que cette suppression ne fait pas consensus : l'information est toujours sourcée, que la source originelle ne soit plus directement consultable n’entre pas en ligne de compte. Merci de cesser vos suppressions pour lesquelles vous avez été révoqué plusieurs fois. --NicoV (discuter) 29 juin 2022 à 11:01 (CEST)

Bonjour NicoV,

Merci pour votre éclairage. Nous pensions que le fait que l’information ne soit pas sourcée justifie une suppression. Rygamat (discuter) 29 juin 2022 à 11:04 (CEST)

Bonjour  Rygamat. Plutôt que supprimer cette section, je vous invite grandement à ajouter une nouvelle source (l'ancienne restant disponible vie l'archivage). Je suis sûr que vous serez volontaire pour aider à la vérifiabilité des casseroles de Optical Center, votre démarche j'en suis sûr, étant avant tout d'aider à améliorer l'exhaustivité de l'encyclopédie… VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 29 juin 2022 à 11:14 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse et vos conseils. Le process est plus clair à présent. Rygamat (discuter) 29 juin 2022 à 11:35 (CEST)

Sous-titres des controverses

Il y a énormément de sous-titres dans la section des controverses, chaque épisode mentionné ne doit pas forcément avoir un titre lourd en mots-clés. Rambutobo (discuter) 9 août 2023 à 01:53 (CEST)