Discussion:Ordre de succession à l'ancien trône des Deux-Siciles/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ordre de succession à l'ancien trône des Deux-Siciles » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ordre de succession à l'ancien trône des Deux-Siciles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ordre de succession à l'ancien trône des Deux-Siciles}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lesparre (d) 4 septembre 2012 à 23:19 (CEST)
Cette page est inutile car il existe une palette prévue à cet effet Modèle:Palette Ordre de succession au trône des Deux-Siciles.
- À l'avenir, merci de contacter les portails associés à la page : un peu de courtoisie n'étouffe personne ! Konstantinos (d) 5 septembre 2012 à 11:13 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Woozz un problème? 12 septembre 2012 à 00:43 (CEST)
Raison : Article non redondant avec la palette, puisqu'il apporte des informations supplémentaires.
Discussions
modifierJ'ai largement complété, wikifié et lié l'article. Seul bémol, j'ai travaillé à partir d'autres articles des wikipédias anglaise et italienne et je n'ai donc aucune référence. Malgré tout, les documents placés en lien en fin d'article montrent qu'il y a largement matière à faire mieux. Cordialement, Konstantinos (d) 5 septembre 2012 à 19:20 (CEST)
Une piste suggérée : évoquer les ordres dynastiques que les prétendants antagonistes sont en droit de décerner. Alphabeta (d) 7 septembre 2012 à 15:30 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Quand je viens sur l’encyclopédie, c’est pour lire des articles, pas des palettes. FF 05.09.2012 1:08 AM CET.
Conserver 1) Ce n'est pas un doublon en l'état, il y a beaucoup plus de nom dans l'article (qui lui n'est pas limité en place). 2) Comme le dit FF, en cas de doublon, on supprime la palette, pas l'article. Puce Survitaminée (d) 5 septembre 2012 à 10:09 (CEST)
Conserver Non seulement il n'y a pas doublon mais la page est largement améliorable. Il faudrait y ajouter notamment les règles de succession au trône des Deux-Siciles (comme je l'avais fait pour Ordre de succession au trône d'Autriche-Hongrie et pour Ordre de succession orléaniste au trône de France) et expliquer la querelle actuelle qui oppose les deux branches de la dynastie des Bourbon-Siciles. Konstantinos (d) 5 septembre 2012 à 11:10 (CEST)
Conserver faiblement :
- Mes raisons pour la conservation :
- sur ce qui se fait sur Wikipédia FR : j'ai regardé les [pages commençant par « Ordre de succession »] : une seule est une redirection vers un paragraphe d'un autre article (Ordre de succession au trone belge), onze sont des articles distincts ; il y a même une catégorie pour ce genre de page.
- sur les autres Wikipédia : il y a déjà trois interwikis, en anglais, en coréen et en italien.
- Mais cette page présente de gros problèmes à corriger :
- C'est une page orpheline, les seules pages l'ayant en lien étant des pages qui ne sont pas dans l'espace encyclopédique ; c'est aussi une page en impasse, ce qui me laisse dire que le créateur de l'article n'est pas au fait des règles de WP, d'autant plus qu'il a au passage inséré un canular, actuellement corrigé.
- sur le fond, il manque :
- les règles de succession au trône des Deux-Siciles : je ne comprends pas pourquoi des femmes figurent dans l'ordre de succession, mais pas leurs enfants.
- des explications sur la querelle actuelle : comme il y a deux prétendants, il y a deux ordres de succession, la page n'est donc pas neutre.
- L'introduction est contradictoire : « L'ordre de succession au trône des Deux-Siciles est selon la tradition monarchique fait de façon héréditaire,par ordre de progéniture de mâle en mâle.Si parmi les enfants du roi aucun n'est un garçon c'est une fille qui sera proclamé reine à la manière du royaume d'Angleterre » : transmission de mâle en mâle, mais les femmes peuvent être reine.
- donc, je suis globalement pour la conservation de cette page Odejea (♫♪) 5 septembre 2012 à 11:53 (CEST)
- Mes raisons pour la conservation :
Conserver Un article est plus intéressant qu'une palette. Ce type d'articles a sa place sur wp comme le montrent les autres articles sur des ordres de succession à des trônes actuels ou anciens. En accord avec Konstantinos et Odejea sur les compléments à apporter. Hadrianus (d) 5 septembre 2012 à 13:42 (CEST)
Conserver (faiblement) : Je prefère les articles aux palettes. Celui-ci est quand même très succint; Une amelioration est nécessaire, l'idéal serait de le rédiger aussi précis que celui de la wiki italienne Adri08 (d) 5 septembre 2012 à 13:45 (CEST)
Conserver Article à améliorer, mais préférable à une palette. Gatien Couturier (d) 5 septembre 2012 à 19:40 (CEST)
Conserver l'article et
Supprimer la palette, pourquoi pas, elle n'a pas l'air de servir beaucoup (1 seul article lié à ce moment). Mais l'article, lui, peut largement être amélioré : règles de succession, chronologie, petite présentation de chaque prétendant et surtout, si possible, ajout de sources ! ---- El Caro bla 5 septembre 2012 à 16:03 (CEST)
Conserver. Cas d’école de généalogie dynastique puisqu’il y a deux prétendants à l’heure actuelle. Un exposé de l’affaire est nécessaire au sein de Wikipédia. Alphabeta (d) 6 septembre 2012 à 19:42 (CEST)
- Désolé : j’avais oublié de signer... Alphabeta (d) 6 septembre 2012 à 19:42 (CEST)
Conserver Article sur un sujet historique, qui demande certes à être amélioré (par exemple, à partir de la Wiki italienne), mais dont l'admissibilité est évidente. S'il y a doublon, ce n'est pas l'article qu'il faut supprimer, mais la palette, qui n'est un instrument de navigation ! --Polmars •
Parloir ici, le 6 septembre 2012 à 14:26 (CEST)
Conserver Je préfére lire l'article à la palette qui est plus complet. Rome2 (d) 6 septembre 2012 à 21:35 (CEST)
Conserver Une palette est nettement plus restrictive qu'un article. --Jbdeparis (d) 7 septembre 2012 à 00:21 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Doublon avec Modèle:Palette Ordre de succession au trône des Deux-Siciles Lesparre (d) 4 septembre 2012 à 23:21 (CEST)
Supprimer En~double, on supprime. Bastien Sens-Méyé (d) 5 septembre 2012 à 01:03 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :