Discussion:OroLogic/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « OroLogic » a été débattue.
Motif de l'ouverture du débat
modifierDdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.
Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Où sont les sources permettant de démontrer l'admissibilité de cet éditeur de logiciels ? ». Wikipédiennement
Proposé par : Slzbg (discuter) 12 février 2026 à 15:20 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierLa personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Absence totale de sources secondaires. --GPZ Anonymous (discuter) 12 février 2026 à 15:35 (CET)
Supprimer Proposant. Cette entreprise, qui n'a que 155 abonnés sur Facebook, ne semble pas avoir fait l'objet de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité sur Wikipédia. — Antimuonium discuter 12 février 2026 à 19:50 (CET)
Supprimer notoriété pas établie, manque de sources. --Olinone (discuter) 15 février 2026 à 18:28 (CET)
Supprimer Je n'ai trouvé aucune source secondaire pour prouver sa notoriété TitCrisse (t•c) 15 février 2026 à 19:28 (CET).
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :