Discussion:Ostern/LSV 18047

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Il était une fois dans l'est

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Glützenbaum, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Les Justiciers insaisissables et Des verstes sous le feu sont des osterns, c'est-à-dire des films soviétiques inspirés des westerns.

Proposant : Glützenbaum (discuter) 9 février 2020 à 10:38 (CET)

Discussion :

• Plutôt « sont des exemples d'Osterns » Michelet-密是力 (discuter) 10 février 2020 à 08:58 (CET)
• Suis-je le seul à remarquer qu'une source importante de cet article est le site rbth.com, un site qualifié d'organe de propagande russe? Il me semble qu'on devrait faire mieux comme source fiable, surtout pour un sujet présenté en page d'accueil... -- Mgquebec (discuter) 12 février 2020 à 17:49 (CET)

  Et alors? Ce n'est pas parce qu’un site est « généralement fiable » qu'il faudrait admettre toutes ses productions quelles qu'elles soient. Le pire mensonge ne peut se répandre qu'en s'appuyant sur un fond de vérité. Et ce n'est pas parce que le site est « de propagande » (admettons) qu'il diffuse nécessairement des contrevérités sur le cinéma russe (à examiner). Le travail de vérification (source, élément de preuve, cohérence?) est toujours nécessaire. Et le tri peut et doit se faire au cas par cas; aucun argument d'autorité n'étant admissible. Michelet-密是力 (discuter) 13 février 2020 à 00:49 (CET)

  Tant mieux si cela ne vous dérange pas. Personnellement, j'ai un malaise. Je l'ai exprimé. Si je suis le seul, telle sera la volonté de la communauté de Wikipédia. -- Mgquebec (discuter) 13 février 2020 à 02:03 (CET)

• Pourquoi mettre en avant Des verstes sous le feu, que la source utilisée dans l'article ne cite pas ? --Fanfwah (discuter) 16 février 2020 à 13:13 (CET)

Le pire mensonge ne peut se répandre qu'en s'appuyant sur un fond de vérité ?!!! - Mylenos (discuter) 24 février 2020 à 19:03 (CET)

Évident. Essaye de formuler un mensonge ne se fondant sur (strictement) aucune vérité, jamais nulle part, et vois s'il est crédible. Donc, CQFD : une formulation se voulant crédible ne peut subsister qu'en ayant, quelque part, un appuis sur de la vérité (même faible). Et cette (nécessaire) base de vérité peut être utilisée comme référence. Bonnes réflexions. Michelet-密是力 (discuter) 3 mars 2020 à 20:57 (CET)

Je préfère ne pas entrer dans cette discussion et m'y abaisser en entraînant la mémoire de tant d'autres, tant, sans même réfléchir 1 sec., me viennent à l'esprit de nombreux exemples impitoyables où des gens et même des populations entières ont été honnis, torturés, massacrés pour des motifs, des prétextes comme ce mot l'indique, reposant sur des mensonges éhontés, des croyances et des fantasmes partagés, sans une once de vérité. Peu importe les dates et les lieux, la seule vérité "nécessaire", comme vous dites, était qu'ils appartenaient à telle religion, telle ethnie, tel groupe social ou avaient telle couleur de peau. - Mylenos (discuter) 6 mars 2020 à 20:28 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 mars 2020 à 01:06 (CET)

 Glützenbaum : ton anecdote proposée le 2020-02-09 10:38:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 mars 2020 à 01:06 (CET)