Discussion:Oued Merguellil/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 22 mai 2009 à 00:43 (CEST)

Oued Merguellil

Proposé par : Moumou82 ^[message] 7 mai 2009 à 18:59 (CEST)

Créé et développé dans le cadre du tout récent Wikiconcours, cet article cerne les principaux aspects qui concernent cet important oued de Tunisie. Il est à noter que certains éléments concernant une rivière classique ne peuvent être adaptés dans le cas très particulier d'un oued. Ainsi, la longueur du cours d'eau ne peut être déterminée puisqu'il n'existe ni source, ni embouchure précise, les écoulements se produisant en fonction de la localisation des précipitations et des quantités d'eau. Malgré cela, la littérature sur le sujet m'a permis de faire le tour de la question. Je tiens à remercier Bourrichon (d · c · b) pour ses superbes cartes, ainsi que Pradigue (d · c · b) et Cimoi (d · c · b) pour leurs relectures. Merci d'avance pour vos votes et commentaires.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Voici un bel article du Wikiconcours qui doit avoir la place qu'il mérite parmi les BA de Wikipédia. Tibo217 ^{salon litteraire} 7 mai 2009 à 19:38 (CEST)
2.  Bon article Idem. Belle évolution depuis ce week-end, j'ai l'impression. Vyk ^{[ipédia ? ]} 7 mai 2009 à 20:12 (CEST)
3.  Bon article A le niveau. FR ^{¤habla con él¤} 8 mai 2009 à 15:08 (CEST)
4.  Bon article Bel article. Cela aurait été intéressant pour un niveau AdQ d'avoir quelques infos supplémentaires sur les problèmes environnementaux (pollution des eaux, surcharge ou non des captages en eau et effet...) Mais ce n'est pas un problème pour le BASylfred1977 (d) 9 mai 2009 à 01:10 (CEST)
5.  Bon article Très bien. Juste une remarque : il manque la transcription en arabe de l'oued dans l'infobox et l'intro. Rémi ✉ 11 mai 2009 à 10:03 (CEST)

   Cimoi (d · c · b) l'a ajouté. Moumou82 ^[message] 11 mai 2009 à 21:14 (CEST)

   Merci :) Rémi ✉ 12 mai 2009 à 12:20 (CEST)

6.  Bon article J'ai relu avec plaisir ce bel article bien dans les critères, soigné (mention spéciale pour les cartes). pradigue (d) 13 mai 2009 à 18:45 (CEST)
7.  Bon article Simple et plaisant à lire. Cimoi (d) 14 mai 2009 à 00:40 (CEST).
8.  Bon article Impeccable. Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2009 à 00:31 (CEST)
9.  Bon article Sebleouf (d) 16 mai 2009 à 13:42 (CEST)
10.  Bon article Mérite le label et intéressant à lire. Pmpmpm (d) 18 mai 2009 à 20:44 (CEST)
11.  Bon article--Rosier (d) 20 mai 2009 à 11:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Huesca

1. Un détail : L'article évoque à plusieurs reprises des "paysans nomades", ce qui me paraît un peu contradictoire. Si il s'agit d'individus installés à un endroit mais qui une partie de l'année partent travailler ailleurs, on ne peut les considérer comme des nomades. Il s'agirait plutôt de migrations saisonnières.
2. A mon sens, pour plus de clarté dans le plan, la partie "aménagements" devrait être intégrée dans la partie "histoire", et celle sur les gouvernorats dans la partie "géographie" (qui n'est pas nécessairement uniquement physique)
3. Je m'étonne qu'il n'y ait pas de bibliographie. Même si elle est succinte, il me semble que c'est indispensable pour le lecteur intéressé.

Cordialement Huesca (d) 18 mai 2009 à 22:05 (CEST)

Merci pour les remarques ! J'ai fait quelques retouches mais, pour la bibliographie, il n'y a rien de plus que ce qui figure déjà dans les références. Moumou82 ^[message] 21 mai 2009 à 15:35 (CEST)