Discussion:Ouled Rahou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ouled Rahou » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ouled Rahou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ouled Rahou}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ouled Rahou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 01:12 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 2 mars 2015 à 00:07 (CET)

Raison : Sources trop faibles pour plaider la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ouled Rahou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Tous les groupes ethniques devraient avoir leur article sur WP, y compris celui-ci. Il existe des sources sur google books. Champagne2 (discuter) 15 février 2015 à 23:05 (CET)
2. Tribu, donc encyclopédique. Sapphorain (discuter) 16 février 2015 à 21:49 (CET)
3.  Conserver (option recycler): Il s'agit d'une tribu, donc d'un groupe social à identité propre (j'ai d'ailleurs contribué sur pas mal d'articles traitant de tribus), ce qui a sa place au sein de l'encyclopédie ; cependant l'article dans sa forme actuelle est écrit n'importe comment, il faudrait songer à le recycler en se basant sur des sources plus récentes --Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 17 février 2015 à 00:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, une simple tribu parmi les milliers que comptait l'Algérie, notoriété non attestée par l'absence de sources secondaires centrées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Waran18 (d · c · b), le 15 février 2015
2.  Supprimer, si on supprime pas l'article en doit créé enivrant 5000 autres pour chaque tribut qui vivait et qui vit en actuelle Algérie.--Vikoula5 (d) 17 février 2015 à 12:43 (CET)
3.  Supprimer il n'y a pas de sources ==> inconnu au bataillon ==> Le Grand Disctionnaires des Tribus Arabes et Amazighes (المعجم الشامل للقبائل العربية والمازيغية) ne connaît pas cette tribu!! --Ms10vc (discuter) 21 février 2015 à 19:29 (CET)
4. Suppression immédiate Article non-sourcé et il n'y a pas de sources. --Panam2014 (discuter) 22 février 2015 à 12:03 (CET)
5.  Supprimer Idem que Panam2014. Patillo 22 février 2015 à 16:13 (CET)
6.  Plutôt supprimer Vu les sources disponibles, ne me semble pas mériter un article indépendant de Ababsa. ℳcLush ^{=^.^=} 22 février 2015 à 22:50 (CET)
7.  Supprimer, une simple tribu--William Jexpire (discuter) 22 février 2015 à 23:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :