Discussion:Pétrone/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 13 octobre 2011 à 00:18 (CEST)

Pétrone

Proposé par : Prosopee (d) 12 septembre 2011 à 19:06 (CEST)

Après le Satyricon élu AdQ il y a peu, voici l'article sur son auteur, à l'identité incertaine : Pétrone. Une importante fraction de l'article provient de l'article Satyricon. Vous voudrez bien l'excuser car on ne peut faire autrement : Pétrone étant l'auteur d'une seule véritable œuvre, ainsi les deux articles sont forcément redondants sur certains points. Néanmoins, beaucoup d'ajouts et une rédaction centrée uniquement sur le personnage et ce que l'on en connaît, permet à mon sens à l'article d'être un réel complément au Satyricon. Le sujet se focalise surtout sur le problème de l'identité de Pétrone bien entendu, mais également sur sa réception en littérature. Merci pour vos lectures, retouches et votes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité En tant que rédacteur principal, Prosopee (d) 12 septembre 2011 à 19:11 (CEST)
3.  Article de qualité Relu et approuvé sans hésitation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2011 à 19:12 (CEST)
4.  Article de qualité Une légère reformulation des éléments issus de l'article Satyricon aurait été bienvenue, mais, tel quel, l'article mérite d'être labélisé, pour sa rigueur. --Eymery (d) 18 septembre 2011 à 23:56 (CEST)
5.  Article de qualité Rigoureux et élégant, comme toujours chez ce brillant contributeur. RF sub tegmine fagi (d) 19 septembre 2011 à 22:13 (CEST)
6.  Article de qualité Même si la partie postérité s'étend un peu trop sur le Satyricon, qui est déjà fort bien documenté dans son article. Un excellent travail d'un contributeur remarquable. Cantons-de-l'Est 20 septembre 2011 à 01:59 (CEST)
7.  Article de qualité Excellent article, sérieux dans la forme et le fond, complet. Martin // discuter 22 septembre 2011 à 15:22 (CEST)
8.  Article de qualité du très bon boulot pour un sujet particulièrement difficile. Ursus (d) 29 septembre 2011 à 13:29 (CEST)
9.  Article de qualité Rien à redire. Augusta 89 (d) 2 octobre 2011 à 17:41 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D'Eymery (d · c · b)

Je sais, je pinaille, mais la construction bancale de cette phrase m'a arrêtée dès le début ! « [le Satyricon] constitue une satire sociale dans laquelle la psychologie des personnages et l'observation réaliste en font une innovation littéraire antique ».-->En français grammaticalement correct, on devrait dire « une satire sociale de laquelle la psychologie des personnages et l'observation réaliste font une véritable innovation littéraire », ce qui n'est pas très élégant ! Je proposerai « une satire sociale, qui est, grâce à la psychologie des personnages et l'observation réaliste, une véritable innovation littéraire ». (mais je sors juste de Dickens, je reprendrai ma lecture plus tard). --Eymery (d) 16 septembre 2011 à 22:30 (CEST)

très juste ; modifié. Prosopee (d) 17 septembre 2011 à 08:01 (CEST)

Remarques d'Ursus

Le portrait du jeune romain est très mignon, mais il-est bien choisi comme romain, puisque c'est un égyptien du Fayoum ? Ursus (d) 29 septembre 2011 à 13:31 (CEST)

arg, merci. corrigé. Prosopee (d) 29 septembre 2011 à 18:49 (CEST)