Discussion:Pôle territorial de coopération économique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pôle territorial de coopération économique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pôle territorial de coopération économique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pôle territorial de coopération économique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (d) 29 mai 2015 à 18:48 (CEST)
Raison : Pas d'opposition
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver L'"histoire" de cet article semble un peu compliquée. Première procédure, suppression, recréation (peut être sans passer par la procédure classique, je n'ai pas réussi à déméler le tout). Mais le sujet semble admissible, avec une couverture média présentée dès le démarrage dans l'article (Le Monde et La Croix). On pouvait, au démarrage, objecter que la règle des deux ans n'était pas respectée, mais on a maintenant des sources qui balayent la période 2009 - 2015, avec une actualité qui va plus dans le sens de la pérennisation. J'ai ajouté une partie sur le deuxième appel à projets, lancé en avril 2015, avec comme source un document émanant du gouvernement, et un article de l'Express sur le premier AAP. T Daunois (discuter) 22 mai 2015 à 11:54 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Pôle territorial de coopération économique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pôle territorial de coopération économique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pôle territorial de coopération économique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 décembre 2013 à 13:42 (CET)
Réseau plus ou moins informel.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2013 à 00:01 (CET)
Raison : Admissibilité non évidente dans l'état
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Cela semble être un nouveau système de mise en relation des entreprises, des associations, des élus locaux... Il existe déjà quelques sources : La tribune, Sud-Ouest, Léconomie en question (émission du samedi matin sur France Culture). C'est censé se développer. La création était peut-être prématurée mais maintenant que c'est fait autant la laisser car le nombre des sources secondaires devrait augmenter. --Olivier tanguy (discuter) 14 décembre 2013 à 22:29 (CET)
- Sur la forme ce n'est qu'un communiqué, donc le jour où ça deviendrait encyclopédique il faudrait de toute façon le recommencer. --Eutvakerre (discuter) 27 décembre 2013 à 23:45 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer En accord avec le proposant. Ces pôles semblent portés par des associations / des regroupements d'associations et d'entreprises, mais d'une façon "qui se cherche" encore. --Damyenj (discuter) 13 décembre 2013 à 21:20 (CET)
- Supprimer. Encore un communiqué. --Eutvakerre (discuter) 27 décembre 2013 à 23:46 (CET)
Neutre
modifier- Neutre On a vu beaucoup de « pôles » divers et variés ; celui-ci en est à un stade d'études ; y a-t-il un potentiel réel, ou est-ce un bidule de plus ? L'avenir le dira. Michel421 parfaitement agnostique 14 décembre 2013 à 11:17 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :