Discussion:Paige Spara/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paige Spara » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2019 à 23:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2019 à 23:43 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paige Spara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paige Spara}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:43 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources (pourtant essentielles) démontrant la notoriété de cette personne et justifiant le respect des critères d'admissibilité ? La biographie (sans entrer dans le détail de la carrière non moins avérée) nécessite impérativement des sources centrées, fiables et d'envergure.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 1 décembre 2019 à 12:13 (CET)
Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : Pourquoi supprimer ? S'il manque juste des sources, il faut en trouver et les rajouter, et non pas supprimer l'article. Keckel (discuter) 24 novembre 2019 à 00:01 (CET)
- Conserver Je vois mal le soucis. 2 saisons de The Good Docteur, rôle principal de Kevin at work. Il y a des sources, dans l'article. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 24 novembre 2019 à 17:34 (CET)
- Plutôt conserver les sources me semblent bonnes et les critères atteints. --CineDany (discuter) 24 novembre 2019 à 19:18 (CET)
- Plutôt conserver Peu de sources de qualité, mais la notoriété semble établie. Donc plutôt conserver --MosMajorum (discuter) 28 novembre 2019 à 18:13 (CET)
- Conserver. Atteint les critères grâce à son rôle principale dans la série Kevin from Work. Ajout de 2 sources centrées : RTBF, Programme Television. Cordialement, Isacre (discuter) 29 novembre 2019 à 16:20 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Pourquoi la conserver s'il n'y a pas de sources. --Chris a liege (discuter) 24 novembre 2019 à 00:03 (CET)
- Bin il faut en trouver, au lieu de supprimer l'article ! Keckel (discuter) 24 novembre 2019 à 00:20 (CET)
- Trouvez-les et on le conservera. Si elle n'existent pas, il est impossible de les trouver. --Chris a liege (discuter) 24 novembre 2019 à 02:41 (CET)
- Mais pourquoi ce serait à moi de les trouver ? Keckel (discuter) 24 novembre 2019 à 13:19 (CET)
- Parce qu'à l'impossible nul n'est tenu. --Chris a liege (discuter) 24 novembre 2019 à 13:59 (CET)
- Mais pourquoi ce serait à moi de les trouver ? Keckel (discuter) 24 novembre 2019 à 13:19 (CET)
- Trouvez-les et on le conservera. Si elle n'existent pas, il est impossible de les trouver. --Chris a liege (discuter) 24 novembre 2019 à 02:41 (CET)
- Bin il faut en trouver, au lieu de supprimer l'article ! Keckel (discuter) 24 novembre 2019 à 00:20 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :