Discussion:Palais du Trocadéro/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 26 avril 2015 à 23:23 (CEST)

Ancien palais du Trocadéro

Proposé par : Celette (discuter) 13 avril 2015 à 00:38 (CEST)

Article que j'ai construit sur un temps assez long, mais avec deux ouvrages de référence sur le sujet, récents. Merci à Commons, qui offre une belle sélection de photos/gravures sur le sujet.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante. Celette (discuter) 13 avril 2015 à 00:40 (CEST)
2.  Bon article Instructif, complet, illustré. Bien dans les critères du label.--KA (discuter) 13 avril 2015 à 09:56 (CEST)
3.  Bon article Beau travail, article agréable à parcourir, label amplement mérité.--Bebel92 (discuter) 15 avril 2015 à 03:24 (CEST)
4.  Bon article Bel article, qui mérite le label.--Canaricolbleu (discuter) 16 avril 2015 à 10:03 (CEST)
5.  Bon article Un agréable voyage dans l'histoire du patrimoine parisien, précisément référencé et illustré— Antoniex (discuter) 16 avril 2015 à 17:14 (CEST)
6.  Bon article Toujours ennuyé de voir à la labellisation un article d'architecture sans plan. Mais à part cela et quelques détails (comme l'aspects techniques un peu occulté) l'ensemble me semble suffisamment exhaustif pour un BA. Borvan53 (discuter) 16 avril 2015 à 20:08 (CEST)

    Borvan53 : J'avais fait un plan pour un autre BA que j'avais présenté mais le résultat était assez laid et un autre contributeur l'avait repris de fond en comble. Là vu que le bâtiment est détruit je ne peux pas vérifier les lieux… Ceci dit, il existe dans un des bouquins de la biblio un plan assez complet du palais. Je pourrais peut-être le scanner et l'envoyer à un contributeur qui pourrait s'en inspirer pour faire une image ? Concernant les aspects techniques, j'ai essayé de mettre le maximum de ce que je trouvais dans la biblio (voutes en fer, mosaïques, vitraux) mais je n'ai pas trouvé vraiment de chapitre allant au fond du sujet. Cordialement, Celette (discuter) 17 avril 2015 à 00:45 (CEST)

   Je sais faire des plans SVG corrects, mais dans la limite de mes dispos. On peut continuer ce sujet sur ma pdd. Borvan53 (discuter) 17 avril 2015 à 18:55 (CEST)

7.  Bon article Intéressant et - pour autant que je puisse en juger - complet. Je ne connais pas le sujet, ce qui fait que l'article m'a semblé d'autant plus instructif. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 avril 2015 à 22:39 (CEST)
8.  Bon article Je me suis permis d'ajouter une petite précision. Cordialement, — Racconish^📥 23 avril 2015 à 21:02 (CEST)
9.  Bon article Article très intéressant et qui me semble bien développé. --Ivan Ogareff (discuter) 26 avril 2015 à 18:51 (CEST)

Discussions

Remarque de XIII

Bonjour,

l'intro est sans doute un peu courte par rapport à la longueur de l'article. Sans doute à développer un peu plus. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 avril 2015 à 11:57 (CEST)

 XIIIfromTOKYO : J'ai doublé la taille de l'intro en rajoutant des précisions sur les raisons de son abandon progressif. C'est mieux ainsi ? Cordialement, Celette (discuter) 13 avril 2015 à 21:07 (CEST)

Oui, c'est mieux comme ça. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 16 avril 2015 à 14:37 (CEST)