Discussion:Panayotis Pascot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Panayotis Pascot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai 2017 à 16:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin 2017 à 16:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Panayotis Pascot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Panayotis Pascot}} sur leur page de discussion.

Panayotis Pascot

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:49 (CEST)

Encore une demande de restauration qui traîne. L'avis communautaire est sollicité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Louve.c (discuter) 10 avril 2017 à 15:14 (CEST)

Bonjour, J'ai rédigé entièrement le nouvel article concernant le journaliste Panayotis pascot, page qui avait été précédemment supprimée. Ayant travaillé dans deux journaux, il a également reçu un prix et fait depuis 2ans le sujet de plusieurs articles, la page me semblait donc pertinente.

J'y ai recensé un certain nombre de sources admissibles sur une certaine durée, en vérifiant la fiabilité de mes sources et références directement en contact avec le principal intéressé : http://www.lesinrocks.com/2016/03/26/actualite/qui-est-panayotis-le-nouveau-ne-du-petit-journal-11813586/ http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/panayotis-pascot-le-surdoue-de-la-tele_5a4429ec-6080-11e6-95d3-93f63f555425/ http://www.terrafemina.com/article/panayotis-pascot-qui-est-la-nouvelle-star-du-petit-journal_a292609/1 https://www.essonneinfo.fr/91-essonne-info/82914/panayotis-17-ans-nouvelle-coqueluche-petit-journal/ http://people.bfmtv.com/tv/petit-journal-panayotis-pascot-a-eu-son-bac-1001415.html http://www.jeanmarcmorandini.com/article-353582-panayotis-pascot-annonce-qu-il-fait-sa-derniere-apparition-dans-le-petit-journal-de-yann-barthes-regardez.html http://www.leparisien.fr/bondoufle-91070/ce-lyceen-essonnien-de-17-ans-ose-tout-dans-le-petit-journal-01-11-2015-5237507.php

De plus, son nom était cité dans plusieurs pages internes à Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yann_Barthès https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Journal_(émission_de_télévision) https://fr.wikipedia.org/wiki/Quotidien_(émission_de_télévision) https://fr.wikipedia.org/wiki/Adopte_un_veuf https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_international_du_film_de_comédie_de_l%27Alpe_d%27Huez

Est ce que vous pourriez considérer la possibilité de restaurer cette page ? Merci

Bonjour,

La première source secondaire citée [1] (Les Inrocks, 2016) est indiscutablement centrée. Par contre, il n'y a guère autre chose à se mettre sous la dent (ni avant 2016 ni après cette source). Des mentions non centrées (nombreuses) et des sources de dimension locale (essonneinfo.fr etc.). Pour moi c'est insuffisant : il manque une seconde source centrée espacée d'au moins deux ans de celle de 2016. Donc soit en 2014 (pas trouvée), soit on attendra une hypothétique publication à son sujet en 2018.

Contre la restauration. --Benoît Prieur (discuter) 25 avril 2017 à 11:54 (CEST)

Pour une restauration + un passage en PàS

Des sources centrées d'envergure nationale sur plus d'un an, cet article mérite mieux qu'une SI à mes yeux :

• Fanny Marlier, « Qui est Panayotis Pascot, le nouveau-né du “Petit Journal” ? » sur Les Inrocks, 26 mars 2016
• Guillaume Asskari, « Qui est Panayotis Pascot, qui rejoint à son tour Yann Barthès sur TMC ? » sur Télé 7 jours, 11 août 2016
• Margot Rousseau, « Panayotis Pascot, le surdoué de la télé » sur TV Magazine / Le Figaro, 12 août 2016
• Nicolas Guiloineau, « Panayotis : les bons, ça ose tout  » sur The Red Bulletin, 4 avril 2017
• Olivier Petit, « Quotidien, TMC : qui est Panayotis Pascot, chroniqueur vedette de Yann Barthès ? » sur Télé Star, 15 mai 2017

Autres sources plus confidentielles (brèves) ou locales en 2015 :

• Mylène Hassany, « Panayotis, 17 ans, la nouvelle coqueluche du Petit Journal » sur essonneinfo.fr, 10 septembre 2015
• « Ce lycéen essonnien de 17 ans ose tout dans le "Petit journal" » sur Le Parisien (Essonne), 1^er novembre 2015
• Elise Petter, « Panayotis Pascot : qui est la nouvelle star du "Petit Journal" ? » sur Terrafemina, 2 novembre 2015
• « Panayotis Pascot veut redonner le sourire aux Parisiens » sur GQ, 16 novembre 2015

Dans la zone grise, mais du bon côté de la barrière à mon avis. Une PàS ne me choquerait vraiment pas, c'est à la communauté de trancher. — Jack^rs (discuter) le 19 mai 2017 à 16:44 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2017 à 21:26 (CEST)
Raison : 7 avis en conservation pour 3 en suppression : des sources, même si la notoriété est encore naissante

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Panayotis Pascot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Des sources centrées depuis 2015, me semble du bon côté de la barrière. — Jack^rs (discuter) le 20 mai 2017 à 17:15 (CEST)
2.  Plutôt conserver Des sources centrées de qualité depuis moins de deux ans, mais il y en aura sûrement dans quelques mois, et il me semble assez notoire (participation à une émission suivie + précocité). Un historien (discuter) 22 mai 2017 à 16:47 (CEST)
3.  Plutôt conserver Beaucoup de sources, si tous les chroniqueurs de TPMT ont leur article, pourquoi pas lui ? --Alastair (discuter) 1 juin 2017 à 01:46 (CEST)
4.  Conserver Les sources depuis 2015 me semblent suffisantes pour justifier la conservation de l'article. MirandaKeurr (discuter) 2 juin 2017 à 19:00 (CEST)
5.  Conserver En accord avec ce qui est dit ci-dessus, des sources, sources variés, le style est plutôt neutre. Cyril5555 (discuter) 2 juin 2017 à 20:14 (CEST)
6.  Conserver Suffisamment de sources et notoriété évidente pour moi --Guy Delsaut (discuter) 3 juin 2017 à 13:09 (CEST)
7.  Conserver Sources suffisantes corroborées par une présence audiovisuelle qui permettent de conclure à l'existence d'une notoriété suffisante pour figurer dans WP.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 3 juin 2017 à 18:03 (CEST)

Supprimer

1. Prématuré : des sources dans la presse nationale sur un an seulement. Et je crains que l'article ne vire à l'autopromotion. NAH, le 20 mai 2017 à 18:34 (CEST).
2.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Des journaux locaux des programmes télé, il manque Télé Poche et Télé Z. Baguy (discuter) 20 mai 2017 à 21:22 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 juin 2017 à 19:48 (CEST)

Neutre

1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:49 (CEST)
2. Comme jamais, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 21 mai 2017 à 08:18 (CEST)

   Un historien (discuter) 22 mai 2017 à 16:47 (CEST)

   Quel facétieux, cet Oiseau des bois... NAH, le 22 mai 2017 à 21:37 (CEST).

3.  Neutre J'eusse été tenté par la suppression mais au vu de la source centrée, je pense qu'il est urgent d'attendre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 mai 2017 à 02:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :