Discussion:Panislamisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Panislamisme » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Panislamisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Panislamisme}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 17 janvier 2009 à 00:40 (CET)

Raison : Consensus

Panislamisme

Proposé par : Nanax ^(pong) 9 janvier 2009 à 15:14 (CET)

Pas de références, la notion de panislamisme est confondue avec celle de panarabisme. Cette notion n'existe pas réellement. --Nanax ^(pong) 9 janvier 2009 à 15:16 (CET)

Discussions

Est ce que le panislamisme se distingue de l'islamisme ? Moez ^m'écrire 9 janvier 2009 à 17:03 (CET)

Sans entrer dans les considérations purement idéologiques. Le panislamisme (XIXe siècle selon Universalis) est antérieur à l'islamisme (XXe siècle selon wikipédia). A priori un mouvement politique national pourrait se revendiquer de l'islamisme sans faire du pan-islamisme. --pixeltoo⇪員 9 janvier 2009 à 18:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Je crois avoir montré que celà existe bel et bien contraitement à l'affirmation de proposition de suppression (cf mon vote). --Dauphiné (d) 9 janvier 2009 à 17:25 (CET)

Le mot existe aucun doute. Rien à voir avec le panarabisme bien sûr. Mais je partage l'interrogation de Moez ci-dessus. Qu'est-ce qui distingue les deux notions? Rien dans les articles eux-mêmes... et a t'on intérêt à laisser les contributeurs futurs se disperser sur deux articles similaires? --Priper (d) 9 janvier 2009 à 17:45 (CET)

Il me semble qu'il y a une nuance : l'islamisme a pu se développer parfois sur des bases nationales, avec des objectifs nationaux - voire communautaires (réunir les chiites ou réunir les sunnites, parfois les uns au détriment des autres), des distinctions que le panislamisme ne fait théoriquement pas (même si je pense que ce que je dis ne correspond pas vraiment à la définition du panislamisme du début du siècle).--Dauphiné (d) 15 janvier 2009 à 09:30 (CET)

Conserver

1.  Conserver Le panislamisme ne doit pas être confondu avec le panarabisme car il ne concerne pas uniquement le monde arabe mais aussi d'autre pays comme la Turquie. --pixeltoo⇪員 9 janvier 2009 à 16:30 (CET)
2.  Conserver N'importe quoi cette proposition--Kimdime69 (d) 9 janvier 2009 à 16:31 (CET)
3. À traiter en « conservation immédiate ». Un seul clic (vers wiki:en par exemple) aurait permis au proposant de trouver des références. En passant (d) 9 janvier 2009 à 16:41 (CET)
4. Proposition farfelue. Thierry Caro (d) 9 janvier 2009 à 16:58 (CET)
5.  Conserver Proposition erronée : notion sérieuse et encyclopédique. Voir par exemple ici nos consoeurs l'Universalis ou Encarta, la Revue internationale et stratégique de l'IRIS, les archives du ministère des Affaires étrangères, le Service historique de la Défense, Le Monde Diplomatique, etc.). --Dauphiné (d) 9 janvier 2009 à 17:10 (CET)
6.  Conserver Sujet encyclopédique , car présent dans d'autres encyclopédies (cf démonstration de Dauphine) donc admissible de fait (comme quoi ma théorie se vérifie). Kirtap ^{mémé sage} 10 janvier 2009 à 00:58 (CET)
7. Conserver. Idéologie distincte de l'islamisme (pour une question d'échelle, qui est ici internationale) comme du panarabisme (qui a pour but l'unification du seul monde arabe). Naevus | Æ 10 janvier 2009 à 18:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Nanax ^(pong) 9 janvier 2009 à 15:16 (CET)