Discussion:Papillon caniche du Venezuela/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Papillon caniche du Venezuela » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Papillon caniche du Venezuela

Dernier commentaire : il y a 5 ans11 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2021 à 22:38 (CEST)Répondre

Bonjour. La seule mention un peu sérieuse, si on met à l'écart les courts articles journalistiques évoquant en 2012 une hypothétique nouvelle espèce mignonne possible, se trouve dans une thèse de philosophie - et non d'entomologie - datant de novembre 2016. Cette dernière l'utilise comme exemple d'anecdote sans grand fondement qui génère un détournement d'images, typique du manque de fiabilité d'Internet. La mousse est retombée depuis et aucune espèce nouvelle n'a été décrite. La notoriété du sujet est donc vraiment anecdotique et momentanée, largement insuffisante àmha, comme celui des autres biologistes, pour justifier un article encyclopédique, ou même sur un mème . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2021 à 22:51 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 8 juillet 2021 à 23:10 (CEST)

Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions

Totodu74 Bonjour. Que penses-tu de la photo du papillon de Flickr ? Est-ce un véritable spécimen de lépidoptère ou un possible trucage ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 juillet 2021 à 19:17 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Papillon caniche du Venezuela » :

Conserver

Renommer en Mème du papillon caniche : difficile à sourcer, mais on peut trouver de quoi faire un mini-article qui sorte définitivement cette histoire du champ de la zoologie. Je ne vois aucun élément qui justifie de le relier à Artace, même sous sa forme actuelle. Un phénomène internet certes inintéressant, mais important à décrédibiliser sous peine de le voir réapparaître un jour ailleurs. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 1 juillet 2021 à 11:20 (CEST)Répondre
Tricholome Parmi les mèmes, celui-ci est loin d'être suffisamment durable comparé à d'autres. Le meilleur moyen de perpétuer cette désinformation serait justement de conserver cet article qui donne une importance disproportionnée à une photo dont la pseudo-notoriété ne profite qu'à son supposé-auteur . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 juillet 2021 à 11:57 (CEST)Répondre

Supprimer

Pour Proposant. Et rediriger si besoin le terme sur Artace qui comporte un paragraphe sur cette anecdote. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2021 à 22:51 (CEST)Répondre
~~Fusionner dans Artace~~ Pour. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 30 juin 2021 à 22:53 (CEST)Répondre
Lyon-St-Clair Bonsoir. Il y a déjà un paragraphe sur le sujet, le reste n'est pas attesté par des sources fiables car la photo de Flickr est sous pseudo. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2021 à 22:59 (CEST)Répondre
Ok, je modifie. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 30 juin 2021 à 23:42 (CEST)Répondre
Pour : je voulais conserver comme « phénomène du Web » à créer de la désinformation. Mais finalement je crois que ça ne vaut même pas un article. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 1 juillet 2021 à 22:10 (CEST)Répondre
Supprimer comme le propose Salix et peut-être ajouter une mention dans la liste Liste de phénomènes Internet#Animaux. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 1 juillet 2021 à 22:55 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Papillon caniche du Venezuela » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Papillon caniche du Venezuela

Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:14 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Espèce sans nom scientifique ni sources secondaires scientifiquement fiables

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 24 juin 2016 à 08:59 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression