Discussion:Parc national volcanique de Lassen/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 26 octobre 2009 à 14:34 (CET)

Parc national volcanique de Lassen

Proposé par : Sylfred1977 (d) 11 octobre 2009 à 11:03 (CEST)

Sauf erreur de ma part, voici le onzième parc national américain à tenter un label BA ou AdQ. Plus que quarante-sept... Il a nécessité la traduction de l'article AdQ anglophone Géologie de la région volcanique de Lassen ainsi que bien d'autres articles secondaires... Il reste néanmoins quelques liens rouges que je laisse pour celui qui souhaitera mener l'article à l'AdQ... Merci à Fralambert, Gemini1980, VonTasha et Vyk pour leurs relectures...

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Sylfred1977 (d) 11 octobre 2009 à 11:03 (CEST)
2.  Bon article La lecture est très agréable mais y'a deux trois p'tits liens rouges floraux à bleuir, tu sais si bien le faire ! ) Totodu74 (devesar...) 11 octobre 2009 à 11:31 (CEST)
3.  Bon article Sans problème pour le BA. Gemini1980 oui ? non ? 11 octobre 2009 à 12:57 (CEST)
4.  Bon article Bel article. FR · ✉ 11 octobre 2009 à 13:41 (CEST)
5.  Bon article Bravo et mes félicitations ! --Butterfly ^effect 11 octobre 2009 à 16:46 (CEST)
6.  Bon article. Cf ci-dessous. TiboF® 11 octobre 2009 à 19:40 (CEST)
7.  Bon article Bravo pour la travail --Fralambert (d) 11 octobre 2009 à 14:36 (HAE)
8.  Bon article Rémi ✉ 11 octobre 2009 à 21:12 (CEST)
9.  Bon article --24 Min. d'oh ! 11 octobre 2009 à 21:52 (CEST)
10.  Bon article bravo bien qu'il reste bcp de liens rouges avant AdQ. --tpa2067^(Allô...) 12 octobre 2009 à 13:17 (CEST)
11. Bon article. J'avais oublié de voter, en plus… Vyk | ✉ 12 octobre 2009 à 18:07 (CEST)
12.  Bon article Très bien. Pmpmpm (d) 12 octobre 2009 à 21:23 (CEST)
13.  Bon article Du bon travail, comme à chaque fois. VonTasha ^[discuter] 16 octobre 2009 à 22:03 (CEST)
14.  Bon article --Ben23 ^[Meuh!] 25 octobre 2009 à 19:26 (CET)
15.  Bon article Il reste quelques améliorations possibles dans la syntaxe ( références) et dans le style ( ex : "La plupart des sommets de la région sont d'anciens volcans endormis". Anciens ou endormis ? Les anciens endormis sont-ils des réveillés ?) Je taquine mais les critères du BA me semblent remplis. Bravo--Fonquebure (d) 25 octobre 2009 à 23:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de TiboF (d · c · b)

Bonjour, l'unique remarque tient sur l'histoire. Nous somme en 2009, l'histoire se termine en 1916, que s'est-il passé en 93 ans ?? TiboF® 11 octobre 2009 à 15:36 (CEST)

J'ai ajouté quelques infos. Sylfred1977 (d) 11 octobre 2009 à 18:09 (CEST)