Discussion:Parc naturel régional de la Montagne de Reims

Culture du parc

L'article me semble plutôt bon, mais pour un parc de catégorie V de l'UICN, il me semble qu'il manque cruellement une section sur la culture du parc. Voici quelques questions qui me sont venus à l'esprit:

• Quel est le patrimoine culturel du parc?

Comment ça le patrimoine culturel ? October^Ends 16 mai 2010 à 19:27 (CEST)

• Possède-t-il beaucoup de bâtiment classé?

 Fait. Dans la section tourisme. October^Ends 16 mai 2010 à 12:17 (CEST)

• Pour l'agriculture, la région possède-t-elle des variétés ou des races propres de végétaux ou d'animaux domestiqués?
• Quelle sont les plantes cultivés?

--Fralambert (d) 16 mai 2010 à 04:47 (CEST)

Relecture de Mafiou44

Bonjour,

À force je vais devenir ton relecteur attitré . Un bel article une nouvelle fois. J'ai quelques remarques :

• Dans l'intro : «Créé en 1976, il est le second parc naturel de la région, après celui de la Forêt d'Orient. » J'imagine qu'on parle du second parc créé dans la région, mais la formulation peut faire penser que c'est le second plus grand parc de la région.

 Fait.October^Ends 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

• L'intro est un peu courte. Peut-être qu'elle pourrait contenir un peu d'infos sur le tourisme (route du champagne).
• Le premier paragraphe de « Flore » pourrait être découpé en plusieurs phrases : on ne sait plus trop au final ce qui est protégé (les 116 espèces ?)

 Fait.October^Ends 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

• Les « faux de Verzy », véritable énigme scientifique <- à sourcer spécifiquement :je n'ai pas lu les sources, mais si une d'elles précise ce point, il faut le mettre directement après l'expression « énigme scientifique ». D'ailleurs pourquoi ne pas détailler un peu ce point ?

 Fait. Détailler me semble difficile ici puisque personne ne sait vraiment comment ils se sont formés... (d'après ce que j'ai compris) October^Ends 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

• Ça n'engage que moi : « le parc est riche d'une vingtaine d'espèces petits mammiferes, dont [...] » : on en cite 14 sur 20, faudrait peut-être limiter la liste aux espèces rares ou importantes

Les 6 espèces suivantes sont incluses dedans, mais je peux mettre « quinzaine », si cela dérange. October^Ends 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

• Au final, les pylônes sont construits ? J'ai l'impression que oui mais c'est pas clair.

Reformulation : « Malgré les difficultés engendrées l'implantation de ces pylônes, le parc est reconduit le 4 mai 2009. » October^Ends 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

• Dans « Culture et patrimoine » : « une carrière du même type existe à Mailly-Champagne » une carrière du même type que quoi ?

« On y trouve aussi un sentier et une carrière permettant la découverte de la géologie de la Montagne de Reims[46], une carrière du même type existe à Mailly-Champagne » => Est-ce plus clair ? October^Ends 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

• Dans « Environs » : « Dans la première, surnommée la « capitale du Champagne » <- préciser qu'on parle d'Epernay (enfin moi j'ai mis du temps à comprendre qu'on parlait pas de la première des 3 villes-portes, mais de la première des étapes Epernay-Reims).

« ...y font étape dans leur voyage entre Épernay et Reims, sur la route des vins de Champagne. Dans la première de ces deux villes... » ? October^Ends 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)

Sinon, je trouve que l'article est bien illustré, voire peut-être un peu trop (le logo du parc est placé bizarrement, par exemple). Voilà, sinon je pense que l'article a, comme d'hab, toutes les chances d'être BA. Mafiou44 (d) 20 mai 2010 à 11:11 (CEST)

Je ne sais pas trop où placer ce fichu logo qui est pourtant indispensable. October^Ends 20 mai 2010 à 19:58 (CEST)