Discussion:Paris Manga/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paris Manga » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2021 à 23:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2021 à 23:41 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paris Manga}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paris Manga}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:41 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Bastoche* \Discuter\ 30 janvier 2021 à 00:14 (CET)
Raison : – Consensus pour la suppression, aucun avis en conservation –
- Les avis notent un manque de sources prouvant l'admissibilité de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Plutôt supprimer Je suis le poseur du bandeau d'admissibilité, cf raisons plus haut. A noter que depuis plusieurs années cet article est presque exclusivement enrichit par des comptes rémunéré à titre promotionnel. Ced78180 (discuter) 16 janvier 2021 à 00:13 (CET)
Suppression immédiate Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 15:27 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 janvier 2021 à 09:38 (CET)- Plutôt supprimer Des refs, notamment dans le Figaro [1], Lexpress ou Le Monde avril 2020 [2]. Mais assez superficiel quand centré (le figaro, art de vivre) et peu centré quand approfondi (Le Monde). Pour une durée d'existence si longue, c'est juste pour l'instant, sans être inexistant, mais je ne vois pas trop dans quelle page rapatrier les infos. Ab930 (discuter) 29 janvier 2021 à 20:39 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Attendre À priori, cela existe depuis trente ans ([3]) mais pour l'instant, sur WP, il y en a bien plus sur Paris Latino ou sur Paris Hilton, il va donc falloir se réveiller avant que l'article passe à la trappe (le manga, c'est pas mon « truc » 
).--JPC Des questions ? 29 janvier 2021 à 18:27 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :