Discussion:Paris Tonkar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paris Tonkar » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Paris Tonkar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paris Tonkar}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Paris Tonkar

Proposé par : Salsero35 ^☎ 6 décembre 2018 à 14:09 (CET)

Insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints. La communauté pourra être éclairée sur les contributions orientées du créateur de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Tarek,_auteur_de_BD_et_co-fondateur_d'une_collection_chez_Emmanuel_Proust_-_WP:CI . Salsero35 ^☎ 6 décembre 2018 à 14:09 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 décembre 2018 à 14:09 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mentions d'une ou deux lignes dans la presse généraliste, avec une trentaine de résultats anecdotiques sur Europresse. Heureusement, l'auteur vient à la rescousse de son propre bouquin dans : Le Télégramme (Bretagne) - DINAN - Côtes-d'Armor, mardi 8 août 2017 228 mots : « Exposition. Tarek au Pôle culturel ». — Bédévore ^[plaît-il?] 6 décembre 2018 à 19:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paris Tonkar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de sources secondaires démontrant la notoriété. Je note d'ailleurs dans la présentation de l'article une certaine confusion entre l'indéniable notoriété des graffiti eux-mêmes et celle - nettement plus hypothétique - de Paris Tonkar. Du coup, à la lecture de cet article, on ne peut s'empêcher de ressentir une certaine volonté promotionnelle, impression renforcée par le name dropping de la section « Quelques graffiti-artistes ». -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 décembre 2018 à 14:34 (CET)
2.  Supprimer. A moins que l'on apporte des sources secondaires de qualité l'attestant, je ne vois pas ce qui rend ce livre notable au point d'avoir un article dans une encyclopédie. — Daehan ^[p|d|d] 6 décembre 2018 à 15:32 (CET)
3.  Supprimer recherche dans bases de données universitaires = 0. Dans les bases europresse, je vois que l'auteur fait les éloges de son propre livre (ça c'est étonnant !) le qualifiant de « premier livre d'art consacré au graffiti, ouvrage de référence pour les amateurs d'art urbain comme pour les spécialistes de hip-hop ». Le problème, c'est qu'aucun critique professionnel ne corrobore cette palpitante affirmation. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 décembre 2018 à 19:33 (CET)
4.  Supprimer Peu notoire. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 décembre 2018 à 17:46 (CET)
5.  Supprimer. Rien ne démontre la notoriété… --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2018 à 00:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :