Discussion:Paris ZigZag/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 mois par Ruyblas13 dans le sujet Paris ZigZag
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Paris ZigZag » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février 2024 à 19:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février 2024 à 19:03 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Paris ZigZag}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paris ZigZag}} sur leur page de discussion.

Paris ZigZag modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 19:03 (CET)Répondre


Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [causerie] 28 février 2024 à 19:06 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver Il y a deux sources centrées en 2014 et 2015, Le Point et 20 minutes et un travail universitaire de 2016-2017 avec plusieurs pages centrés sur le sujet. De plus, le média a reçu un prix en 2011, signalé par un article centré du Parisien. Il paraît clair que le média a acquis rapidement une importante notoriété. Cdlt --Baldurar (discuter) 17 février 2024 à 11:31 (CET)Répondre
  2.  Conserver Idem pour les sources centrées. Et Le Monde présente l'activité touristique du site dans un article dédié : [1] --RGauguin (discuter) 24 février 2024 à 12:40 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer je ne vois pas de source journalistique répondant à WP:CGN: les références dans l'article sont locales (Le Parisien section Yvelines, France bleu) ou publirédactionnels (partenariat BFMTV). Seul reste la très maigre brève 20minutes.fr sur un buzz plutôt que sur Paris ZigZag lui-même. Si des sources répondant aux critères sont fournies, je suis bien-sûr prêt à changer mon avis. -Framawiki 14 février 2024 à 20:12 (CET)Répondre
    Bonjour @Framawiki. Avez-vous vu que le média est cité dans une thèse ? Cdlt -- Baldurar (discuter) 17 février 2024 à 11:37 (CET)Répondre
    Bonjour @Baldurar, merci pour le lien. Mais ça ne me semble pas suffisant. la thèse indique que « Paris ZigZag s’est rapidement imposé comme professionnel du tourisme reconnu pour ses visites guidées insolites variées et de qualité ». Si c'est bien le cas, on devrait pouvoir trouver des articles de presse centrés sur ce blog, hors rien à part la brève de 20 minutes. L'article du Point ne me parait pas centré sur le blog, mais sur les résultats d'un sondage qu'il a mené. -Framawiki 17 février 2024 à 12:25 (CET)Répondre
    En effet @Framawiki, mais il est admis dans Wikipédia que ce qui est produit par un écrivain par exemple (romans, essais, poésies, etc.) et qui est repris par une source centrée démontre la notoriété de l'écrivain. Là c'est la même chose : si le média n'était pas connu, Le Point n'aurait pas repris le sondage du média. Cdlt -- Baldurar (discuter) 17 février 2024 à 12:51 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Site internet intéressant, mais sans valeur encylopédique. Chris93 (discuter) 14 février 2024 à 21:47 (CET)Répondre
  3. + Plutôt supprimer J'ai eu la relecture de cet article au brouillon et j'avais indiqué à l'époque : « J'ai lu l'article et je ne suis pas franchement convaincue : il y a beaucoup de sources régionales et/ou non centrées, et l'article est non seulement court (ce qui n'est pas rédhibitoire en soi), mais il donne l'impression qu'il y a tellement peu de choses à dire sur ce média que vous avez ressorti les moindres évènements anecdotiques qui lui sont liés. » Cela semble toujours être le cas. --Milena (Parle avec moi) 15 février 2024 à 15:46 (CET)Répondre
  4.  Supprimer 100 % orphelin, sourçage très léger, même les liens présentés ci-dessus restes anecdotiques aussi bien Le Point que, plus encore, 20 minutes. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2024 à 00:04 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Paris ZigZag/Admissibilité ».