Discussion:Parti des musulmans de France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti des musulmans de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2019 à 20:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2019 à 20:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti des musulmans de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti des musulmans de France}} sur leur page de discussion.

Parti des musulmans de France

Proposé par : Cheep (✉) 1 août 2019 à 20:55 (CEST)

Contrairement à l’Union des démocrates musulmans français, pas de sources secondaires centrées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Parti des musulmans de France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver article plutôt bien sourcé, parti politique existant réellement, bien qu'apparemment plutôt proche du groupuscule, mais ça ne devrait pas être une raison de suppression.--Mynas stout (discuter) 12 août 2019 à 13:50 (CEST)
2.  Conserver IL y a des sources https://www.lepoint.fr/politique/departementales-2015-un-parti-musulman-sur-les-rangs-12-02-2015-1904501_20.php, https://www.lejdd.fr/Politique/europeennes-quest-ce-que-lunion-des-democrates-musulmans-francais-invitee-surprise-des-elections-3897818, https://lemuslimpost.com/parti-musulman-france-interview.html... Je suis étonnée de voir que certains ne trouve pas de sources... C'est pourtant très facile.--Wolof 13 août 2019 à 09:54 (CEST)

   @Woloof : il s’agit de l’Union des démocrates musulmans français et non du Parti des musulmans de France. Cheep (✉) 13 août 2019 à 12:17 (CEST)

   Salut Cheep c'est vrai que la deuxième source ne parle pas du Parti des musulmans de France mais les deux autres en parle bien même si c'est pas franchement centré. Mais honnetement il y a quand même des sources, il faut juste se baisser pour les ramasser : https://www.lexpress.fr/actualite/politique/egalite-et-justice-le-parti-communautariste-islamo-turc-qui-se-lance-aux-departementales_1658413.html, https://www.humanite.fr/node/298490, https://www.liberation.fr/societe/2004/01/15/latreche-l-infrequentable-avocat-du-voile_465321 and so on... --Wolof 13 août 2019 à 13:46 (CEST)

   En effet, pas de sources centrées sur plusieurs années. Cheep (✉) 13 août 2019 à 13:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Cheep (✉) 1 août 2019 à 20:55 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères --Panam (discuter) 1 août 2019 à 21:35 (CEST)
3. Idem. En dire quelques mots dans l'article sur Latrèche. NAH, le 2 août 2019 à 16:41 (CEST).
4.  Supprimer De l'avis du proposant. Aigurland (discuter) 3 août 2019 à 10:35 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 01:01 (CEST)

   Non, il faut arrêter : il y a 6-7 articles centrés sur le net, la plupart de 2004 et plusieurs dans des médias reconnus (Le Monde, l'Huma (ici), La Croix (ici),...) et ça apparait sur les premières pages sur Google. Il y d'autres arguments à sortir et en évitant de raconter n'importe quoi... --34 super héros (discuter) 7 août 2019 à 10:33 (CEST)

6.  Supprimer en accord avec le proposant --JEBdaltonGnl (discuter) 13 août 2019 à 14:51 (CEST)

Neutre

1. J'ai trouvé plusieurs articles sur ce groupuscule datant de 2004, parmi lesquelles Le Monde, La Croix, L'Huma. Quelques écrits sur le site du CRIF aussi : 1, 2. Il est aussi régulièrement cité dans des articles plus récents qui s'intéressent aux partis musulmans, ce qui me semble être la preuve d'une notoriété dans la durée. Le parti avait sept ans en 2004, je pense que l'on pourrait trouver d'autres sources plus anciennes. — Tyseria, le 5 août 2019 à 09:08 (CEST)
2.  Neutre Faire plutôt une redirection vers M. Latrèche. Sinon oui, il n'y a aucun problème pour les sources, en voilà une de 2008 (Le Monde). Mais ça reste un groupuscule...--34 super héros (discuter) 7 août 2019 à 10:15 (CEST)
3.  Neutre la suppression n’apportera rien de plus que la conservation. Quelques sources ont été apportées ici, peut-être faudrait-il les intégrer à l’article. Cordialement, HaT59 (discuter) 13 août 2019 à 16:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :