Discussion:Parti républicain chrétien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti républicain chrétien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti républicain chrétien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti républicain chrétien}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Parti républicain chrétien

Proposé par : gede (dg) 17 décembre 2007 à 16:02 (CET) Parti politique ne répondant pas, à mon sens, aux critères pour un parti :

• Doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un état fédéré  Non
• Doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un état fédéré  Non
• Doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional  Non
• Doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia  Non
• Doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia  Non
• Doit avoir fait l'objet (être cité incidement ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne  Neutre

Discussions

Y'a l'air d'avoir beaucoup de passif avec ce parti : trois mentions de WP sur leur site web... Cette page aurait-elle été recréée récemment ? Refondue ? Pierre73 (d) 17 décembre 2007 à 16:15 (CET)

Bon, j'ai essayé de neutraliser un peu l'article en sabrant les éléments inutiles, non encyclo. Ca reste certainement non admissible : un parti sans aucun élu, c'est clairement hors-critères, donc couic.--Dauphiné (d) 17 décembre 2007 à 17:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je pense que cette information a sa place. Ce Parti est peut être encore en phase de construction, mais il faut se méfier de l'eau qui semble dormir et leur site Internet est peut être uniquement la face visible d'un iceberg. Et j'entends par Iceberd : Un réseau qui se développe à vitesse grand v. (déplacement d'un avis d'IP¨, non signé)--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 17 décembre 2007 à 19:40 (CET)
2.  Conserver Le parti se présente à l'élection présidentielle de 2012 en la personne de Patrick Giovannoni. --luluberlu22 (d) 19 juillet 2011 à 23:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire... Reste à attendre les municipales (quel seuil d'admissiblité ? Dix listes autonomes ? Dix élus ?) et les européennes (réussir à constituer une liste suffit-il pour être admissible ?) Pierre73 (d) 17 décembre 2007 à 16:21 (CET)
2.  Supprimer HC. N'a encore rien fait, rien eu, rien gagné. Pub pour son fondateur lui-même HC. Brejnev ^{[говорить]} 17 décembre 2007 à 17:37 (CET)
3.  Supprimer HC. - plutôt un groupuscule en manque de notorièté qu'un parti - il sera tant de le reprendre si il survit et su il fait florès - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 17 décembre 2007 à 18:06 (CET)
4.  Supprimer idem Pierre73 Anatole Coralien (d) 17 décembre 2007 à 20:07 (CET)
5.  Supprimer certes avec nos arguments sur le manque de notoriété nous aurions manqué le FN avant 1984 mais ici ce qui est choquant c'est avant tout le coté promotion de son "leader maximo" et le non respect absolu des critèresThierry Lucas (d) 17 décembre 2007 à 21:52 (CET)

L'objet de WK n'est passens de recenser tous les groupuscules qui ont potentiellement de l'avenir. Avec nos critères on ne serait pas passé à côté du FN, on n'en aurait pas parlé parce qu'il n'avait fait pas à faire l'objet d'un article à l'époque. Cordialement. Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 19:31 (CET)

1.  Supprimer délire narcissique présent depuis près de 2 ans sur WP... gede (dg) 17 décembre 2007 à 22:15 (CET)
2.  Supprimer groupuscule totalement hors critères --Rosier (d) 17 décembre 2007 à 23:55 (CET)
3.  Supprimer intéressant, car cela semble être une tentative française de faire ce qu'on fait les évangéliques américains en poussant leur fidèle à s'intégrer à la vie politique, mais pour l'instant, c'est très clairement HC Fredtoc (d) 18 décembre 2007 à 09:46 (CET)
4.  Supprimer conformément à mon avis ci-dessus.--Dauphiné (d) 18 décembre 2007 à 11:10 (CET)
5.  Supprimer Pas d'élu = pas d'influence = pas d'article. HaguardDuNord (d) 19 décembre 2007 à 17:26 (CET)
6.  Supprimer idem HaguardDuNord. Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 18:24 (CET)
7.  Supprimer même pas un groupuscule et sans activité comme en atteste l'article "le Comité exécutif a pris ensuite la décision de ne pas démarrer l'action politique avant 2008" --Louis Kehlweiler (d) 22 décembre 2007 à 02:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Je suis personellement pour cette suppression. Certains diront qu'il s'agit d'une offensive des évangéliques dans la politique. Ayant fréquenté le mouvement évangélique, je peux dire que ce parti n'y est pas connu et qu'il est dirigé par des extremistes évangéliques non représentatifs du mouvement. Le terme "narcissique" pour décrire cette page est également approprié ...

Commentaire non signé de 77.196.70.201 du 18 décembre 2007 à 11:29.

Je remets ici le commentaire anonyme que l'IP créatrice de l'article a pris soin d'effacer... Pierre73 (d) 18 décembre 2007 à 16:06 (CET)

Qu'elle a tenté de faire disparaître une seconde fois... Pierre73 (d) 21 décembre 2007 à 08:52 (CET)

Qu'elle a tenté de faire disparaître une troisième fois... Pierre73 (d) 21 décembre 2007 à 20:21 (CET)