Discussion:Parti révolutionnaire Communistes/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Parti révolutionnaire Communistes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Parti révolutionnaire Communistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti révolutionnaire Communistes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Parti révolutionnaire Communistes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:17 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, centrées et d'envergure (l'unique étant celle de Libération). Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.

Ne doit pas être confondu avec Parti communiste révolutionnaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 3 octobre 2019 à 15:36 (CEST)

Raison : Avis exprimé pour la suppression de l'article et en accord avec le déposant du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Parti révolutionnaire Communistes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer - En phase avec le motif : insuffisance de sources secondaires de qualité, centrées et d'envergure (l'unique étant celle de Libération). Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 octobre 2019 à 14:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Article conservé suite au consensus,8 conservé, 1 supprimé, 1 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

L'admissibilité de la page « Parti révolutionnaire Communistes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Parti révolutionnaire Communistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti révolutionnaire Communistes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Communistes (mouvement politique)

Proposé par : HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:05 (CEST)

Micro-association. Les recherches Google ne m'ont pas convaincu de la notoriété de ce parti, pourtant créé récemment. HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il s'agit d'un parti politique certes petit, mais qui a son importance. Sa secrétaire nationale est une ancienne sénatrice, ancienne dirigeante du PCF. Le groupe revendiquait en 2001 1 783 adhérents (cf. ce lien, donné dans l'article). Pourrait-on savoir comment tu as recherché sur Google ? Difficile de chercher "Communistes" sur Google et d'avoir autre chose que du bruit... En cherchant "Communistes+Perlican" par exemple, on trouve déjà pas mal de liens. C'est, avec l'URCF et le PRCF, un des mouvements qui représente « l'ex aile gauche du PCF ». Manuel Menal 4 août 2006 à 21:12 (CEST) (P.S.: notons qu'il est surprenant que cette PàS arrive juste une heure après que j'ai proposé Catégorie:Régime totalitaire de Staline à la suppression... Il y a décidément de folles coïncidences autour de HDD)

   Aucune coincidence. Vu ton animosité, j'ai regardé par curiosité tes contribs pour comprendre ta position, et je suis tombé là dessus... HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:16 (CEST)

   Ah, les sous-entendus... Tu avais déjà consulté ma page utilisateur auparavant, donc tu sais que je suis membre du PCF (et non de Communistes ou autres). Je suis qui plus est proche de sa direction : rien à voir avec ces groupes donc, particulièrement sur la question du stalinisme. Que ce soit clair. Manuel Menal 4 août 2006 à 21:18 (CEST)

   Je n'ai rien compris et surtout pas de quel parti communiste tu te sens proche... Si tu pouvais m'éclairer ... HDDTZUZDSQ 5 août 2006 à 01:53 (CEST)

   Je suis membre du Parti communiste français et je soutiens sa direction actuelle. À l'inverse de Communistes, par exemple. Peut-être devrais-tu lire ces articles pour comprendre leur positionnement ? Manuel Menal 5 août 2006 à 02:03 (CEST)

   Et vous ne pensez pas que Staline est un dictateur ? Il me semblait que le PCF s'était dé-stalinisé ? Peut-être pas tous les courants ? HDDTZUZDSQ 5 août 2006 à 02:05 (CEST)

   Tu es en train d'inventer des propos que je n'ai pas tenus. Qui plus est, la discussion n'a pas sa place ici mais sur ma page utilisateur si elle a lieu d'être tout court. Manuel Menal 5 août 2006 à 02:08 (CEST)

   Si tu me relis bien, tu verras que je n'ai pas inventé de propos, mais ok, on peut continuer sur ta page. HDDTZUZDSQ 5 août 2006 à 02:16 (CEST)

2.  Conserver A cause de la personnalité de Rolande Perlican. Sinon, je ne suis pas un fana de garder tous les groupuscules. Chris93 4 août 2006 à 23:45 (CEST)

   Un peu moins de 2000 adhérents revendiqués, ça n'est plus du groupuscule... Bon, ensuite, c'est « revendiqué ». Difficile de définir un groupuscule. Manuel Menal 4 août 2006 à 23:53 (CEST)

3.  Conserver Trop de demandes de suppression. Ce parti existe, Rolande Perlican aussi. Et dire que les recherches Google ne m'ont pas convaincu de la notoriété de ce parti est bien léger pour justifier la suppression d'un article. Es2003 5 août 2006 à 00:17 (CEST)
4. Le nombre d'adhérents me semble suffisant. Maximini Discuter 5 août 2006 à 02:51 (CEST)
5.  Conserver un parti qui reconnait être à la fois marxiste-léniniste et souverainiste, certes les deux notions se sont souvent rejointes en pratique dans l'histoire, et qui trouve des adhérents, c'est significatif je trouve, et mérite d'être mentionné. --Pgreenfinch 5 août 2006 à 10:36 (CEST)
6.  Conserver Ce parti ne m'apparaît pas comme un groupuscule, mais comme un courant minoritaire conséquent.Théophile 5 août 2006 à 12:48 (CEST)
7. Article assez détaillé sur un nouveau parti. Ça peut intéresser certains. Ajor 5 août 2006 à 13:57 (CEST)
8.  Conserver Evidemment encyclopédique, puisque la Gauche est très complexe (surtout en France), et chaque information doit être conservée. Guffman 7 août 2006 à 23:43 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre J'attends l'avis d'autres contributeurs avant de me prononcer définitivement. HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:06 (CEST)