Discussion:Partis pour rester/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Partis pour rester » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre 2019 à 14:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre 2019 à 14:19 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Partis pour rester}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Partis pour rester}} sur leur page de discussion.

Partis pour rester

Dernier commentaire : il y a 4 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2019 à 14:19 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, ...) justifiant la notoriété de cette chanson et démontrant le respect des critères d'admissibilité (voir aussi : notoriété en musique) ?

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 décembre 2019 à 14:19 (CET)

Raison : 3 avis en conservation, dont 2 argumentant en citant des sources, pour 1 avis en suppression, jugeant les sources trop limitées

Et le 3ème a rajouté des sources secondaires... --JPC ^{des questions ?} 3 décembre 2019 à 17:15 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Partis pour rester » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Chanson de Francis Cabrel et extrait d'album, sources disponibles (comme [1], [2]...). Était l'extrait sorti de l'album lorsque celui-ci a démarré en première position des ventes ([3]). - Boréal (:-D) 20 novembre 2019 à 14:45 (CET)Répondre
Plutôt conserver Ce n'est évidemment pas la chanson la plus connue de Cabrel mais il y a bien des sources secondaires centrées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 20 novembre 2019 à 17:16 (CET)Répondre
Plutôt conserver Je pense que cette chanson est partie pour rester... sur Wikipédia . Même si cela manque un peu de contenu (au niveau de l'article), cela ma parait justifié.--JPC ^{des questions ?} 2 décembre 2019 à 09:49 (CET)Répondre

Supprimer

Plutôt Supprimer. Certes c'est un titre de Cabrel, certes on a quelques sources du type annonce au moment de la sortie, mais je ne suis pas persuadé que cela suffise et justifie un article séparé de celui consacré à l'Album.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2019 à 10:01 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet