Discussion:Pascal Beaudet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Beaudet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pascal Beaudet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Beaudet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pascal Beaudet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:54 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Hors critères WP:NPP, pas de sources secondaires centrées    

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 novembre 2016 à 21:20 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Beaudet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un maire d'une commune de 80000 habitants a forcément une notoriété et une importance encyclopédique. Chris93 (discuter) 3 novembre 2016 à 12:43 (CET)

   Enfin j'ajoute que le débat en suppression sur sa successeure avait conclu à son maintien : voir Discussion:Meriem Derkaoui/Suppression Chris93 (discuter) 5 novembre 2016 à 15:11 (CET)

2.  Conserver Etre ancien maire d'Aubervilliers, l'une des 100 villes les plus peuplées de France, suffit pour moi à démontrer une nototiété. D'ailleurs, son prédécesseur et son successeur ont également leur article, sans pour autant avoir de mandat de parlementaire. Habbababba74 (discuter) 4 novembre 2016 à 09:04 (CET)
3.  Conserver idem. Mike Coppolano (discuter) 4 novembre 2016 à 09:05 (CET)
4.  Conserver : mêmes raisons que ci-dessus : le critère de notoriété est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées ne rime à rien... =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 15 novembre 2016 à 07:56 (CET)
5.  Conserver car "est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale" ce qui est le cas depuis 2010 selon ma petite recherche vite fait. De plus "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse..." Donc à mon sens il fait partie de la souplesse, cet homme est un militant, d'ailleurs sa page peut-être encore plus alimenté notamment sur ses positions et son voyage en Palestine. Bref je pense que cette page doit rester.--Poudrededen (discuter) 17 novembre 2016 à 10:26 (CET)Poudrededen

Supprimer

1.  Supprimer Simple maire d'un faubourg de Paris (appelé « ville ») et aucune autre responsabilité connue. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 novembre 2016 à 03:37 (CET)
2. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. NAH, le 3 novembre 2016 à 06:59 (CET).
3.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Baguy (discuter) 3 novembre 2016 à 09:47 (CET)
4.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques, au même titre que l'article Meriem Derkaoui, de création récentre, ou l'article Hervé Chevreau, par exemple ; un peu de cohérence serait utile--Herminien2 (discuter) 3 novembre 2016 à 10:43 (CET)

   J'ai lu les avis favorables à la conservation : je demande simplement, dès lors, qu'il y ait une cohérence et qu'alors on abaisse le fameux seuil des 100 000 habitants.--Herminien2 (discuter) 5 novembre 2016 à 16:00 (CET)

5. Hors critères Notoriété des personnalités politiques -Les critères sont 100.000 habitants et être dans les 20 premières villes les plus peuplées de France, ce qui n'est pas le cas dans les deux critères -Lomita (discuter) 11 novembre 2016 à 11:48 (CET)
6.  Plutôt supprimer Pas convaincu ; même sans considérer les critères (il n’y entre pas quelque soit la manière de les interpréter), il n’y a pas vraiment de sources centrées d’envergure sur la durée ; quelques publi-communiqués très courts pour sa démission en janvier dernier, ça fait bien léger. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 novembre 2016 à 18:42 (CET)

Neutre

1. Un politicien a besoin de publicité. L'article est du genre politique de clocher et faits divers. Rien en soi n'est encyclopédique, mais tout est sourcé. Pour moi, l'article est sans intérêt. --Havang(nl) (discuter) 17 novembre 2016 à 19:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :