Discussion:Pascal Confavreux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Confavreux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2021 à 14:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2021 à 14:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Confavreux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Confavreux}} sur leur page de discussion.

Pascal Confavreux

Proposé par : Matpib (discuter) 7 juillet 2021 à 14:46 (CEST)

Un fonctionnaire parmi tous les autres.

Texte du bandeau de remise en cause de l'admissibilité : « A l'exception d'un paragraphe dans Le Monde, les autres "sources" ne démontrent pas de notoriété : linkedin ou autres sites d'autobiographies, simples mentions, interviews »

Page créée par un CAOU qui a disparu de l'encyclopédie après la création de la page. Suspicion d'objectif promotionnel

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 14 juillet 2021 à 14:48 (CEST)

Raison : Consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Confavreux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 juillet 2021 à 14:46 (CEST)
2. Suppression immédiate Sources ? Centrées ? Dans la presse nationale ? Sur la durée ? Prouvant une notoriété ? Utilisateur:EricDuflot1968 7 juillet 2021 à 16:18 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Dans l'état actuel (au 07/07), cet article ne démontre pas la notoriété de la personnalité. Je rappelle que wikipédia n'est pas un site chargé d'assurer la notoriété d'une personne. --JPC ^{Des questions ?} 7 juillet 2021 à 22:41 (CEST)
4.  Supprimer Beaucoup de bases de données, l'article du Monde ne fait que parler de lui parmi d'autres « hommes et femmes de l'ombre ». Rien ne démontre la notoriété du sujet. --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juillet 2021 à 17:01 (CEST)
5.  Supprimer Effectivement, les sources manquent. --HistoVG (discuter) 13 juillet 2021 à 16:27 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :