Discussion:Pascal Lamour/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2012 à 23:11 (CEST)

Pascal Lamour

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 28 août 2012 à 09:27 (CEST)

Depuis quelques années, je travaille périodiquement les pages d'artistes que j'apprécie, et Pascal Lamour en fait partie (avec Pierre Bordage et Pierre Dubois, entre autres !). L'article paraissant complet, je propose au BA et pas en AdQ en raison de l'argument de non-stabilité des articles de personnes en activité. C'est le premier article de musique que je rédige, mais le plan me paraît bon (et logique), et les quelques liens rouges ne sont pas genants. Cela étant, je prendrai avec attention toutes les remarques sur cette page. Merci d'avance..

Un grand merci à Kergourlay (d · c · b) et VIGNERON (d · c · b) (ainsi que quelques autres parmi la non-cabale de l'Ouest) pour les coups de main

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 28 août 2012 à 09:33 (CEST)
2.  Bon article Bon travail Tsaag Valren, clair, bien sourcé. Ne connaissant malheureusement pas son travail je n'y ai presque pas participé. Mais ça donne envie de le découvrir :) Kergourlay ^[d] 28 août 2012 à 15:47 (CEST)
3.  Bon article J'ai vu l'article évoluer depuis un bon mois, et le niveau BA semble bien être là. Du bon boulot. XIII,東京から ^[何だよ] 28 août 2012 à 21:31 (CEST)
4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2012 à 00:07 (CEST)
5.  Bon article Suit de loin l'évolution de l'article depuis quelques temps n'étant pas un spécialiste de son travail. Bon article !! Gwen^ofGwened ^[SAV] 30 août 2012 à 23:04 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Personnellement, j'aurais scindé la partie biographie en 2. Biographie pour les éléments privés, et carrière musicale pour le reste. ça permet de mieux hiérarchiser les infos, et surtout d'isoler la partie a priori intéressante (la carrière musicale). Ce n'est qu'une suggestion. Sylenius (d) 28 août 2012 à 11:58 (CEST)

  Bonjour, c'est ce que j'avais essayé de faire au début (exemple dans cette version), mais il y a une relation directe entre la carrière musicale et le reste (pharmacie, etc) qui n'apparaît pas si l'on sépare la biographie en deux, de plus, la carrière en pharmacie n'est pas spécialement « privée », il y a bien des activités publiques (écriture presse, etc) qui y entrent. Je ne suis peut-être pas une généralité mais personnellement, j'ai découvert Pascal Lamour comme l'auteur de La Mandragore avant de savoir qu'il est musicien. J'ai placé les éléments vraiment privés (druidisme, etc) dans la partie « personnalité ». Autre question, où je classe A la recherche de la mandragore, qui contient un livre sur l'herboristerie et un album musical (formant un tout), si je sépare la musique du reste ? -- Tsaag Valren (✉) 28 août 2012 à 12:14 (CEST)