Discussion:Paso péruvien/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2026 à 23:15 (CET)

Paso péruvien

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2026 à 00:48 (CET)

On poursuit le travail de couverture des principales races de chevaux du monde avec celle-ci, présente dans la plupart des encyclopédies spécialisées, avec une bonne couverture photographique sur Commons. Arrêt au niveau BA car les publications scientifiques récentes au sujet du séquençage du génome sont d'un niveau tel que je ne peux pas les vulgariser (même avec appui IA). J'espère que vous prendrez plaisir à découvrir ce petit cheval aux allures très, très atypiques. Bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2026 à 00:50 (CET)
2.  Bon article Me semble correspondre aux critères Raphiphou2 (discuter) 29 janvier 2026 à 09:20 (CET)
3.  Bon article encore du canasson de compet' de la spécialiste du sujet. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 janvier 2026 à 20:05 (CET)
4.  Bon article bel article, merci pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 4 février 2026 à 02:59 (CET)
5.  Bon article ME SEMBLE COMPLET. --CosmicCharlie1978 (discuter) 4 février 2026 à 14:19 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre :
   • tendance Contre
     • une section demeure non sourcée, ce qui pose quand même un problème (reconnu par la contributrice elle-même) ; un petit refsou ?
     • une incertitude demeure sur la qualité de la source utilisée pour la rédaction de la section signalée plus haut (reconnu par la contributrice elle-même) ; CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 8 février 2026 à 08:39 (CET)
   • tendance  Neutre : je n'y connais toujours rien en matière de chevaux. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 6 février 2026 à 20:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Précision de Tsaag Valren

Précision : il reste une section sans sources dans l'article, en partie histoire. Je pensais trouver les sources dans mes encyclopédies maison, mais cela n'a pas été le cas. Cette section peut être supprimée, mais les informations qu'elle contient, à défaut d'être sourcées, sont vraisemblables et cohérentes avec les autres articles de races de chevaux d'Amérique du Sud. Tsaag Valren (✉) 4 février 2026 à 12:12 (CET)

Après hésitation, cette section a été sourcée avec un site web d'éleveurs nord-américains, sans que le test croisé IA n'ait permis de s'assurer que ce site web ne prenait pas ses sources lui-même dans une version linguistique de Wikipédia. Tsaag Valren (✉) 7 février 2026 à 20:09 (CET)

Bonjour, Merci pour cette précision et votre honneteté. Je reste partagé : la source que vous utilisez ne vous semble pas solide, peut-être issue d'une autre version linguistique de wp. Dans le doute, je maintiens mon vote, après bien des hésitations. Bonne journée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 8 février 2026 à 08:37 (CET)

C'est pour cela que j'avais gardé la section sans source : le test croisé IA confirmait la vraisemblance de l'information mais ne permettait pas de trouver des sources dont l'antériorité de publication sur la Wikipédia en anglais soit certaine. Cette section avait été ajoutée à partir d'une traduction de l'anglais voilà 13 ans. Tsaag Valren (✉) 8 février 2026 à 11:36 (CET)