Discussion:Patatam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patatam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2021 à 23:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2021 à 23:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Patatam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patatam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:11 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Petite entreprise de 57 personnes, hors critères de notoriété des entreprises.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 juin 2021 à 23:11 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont tous en suppression : pour ces avis, il n'est pas démontré que le sujet rentre dans les critères d'admissibilité des articles
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. Article prématuré, car finalement, on n'a dans cette page aucune des informations encyclopédiques qu'on est en droit d'attendre pour toute société un peu notoire (bien relire les critères de notoriété des entreprises) : ni le chiffre d'affaires de l'entreprise, ni ses résultats, ni ses actionnaires et la répartition de son capital actuel, ni même son nombre d'employés ne nous sont indiqués dans l'article...
Bon, je comprend que le capital était de 185 640 € en 2013 (peut-être aujourd'hui de 3,9 millions ?) et les effectifs inférieurs à 49 employés (28 seulement en 2017), avec un chiffre d'affaires « tenu secret, à cause de la concurrence », mais sans doute de l'ordre de 2 millions d'euros.
On parle donc d'une très petite entreprise, une start-up peut-être « prometteuse », mais le rôle de Wikipédia n'est pas non plus de relayer des promesses.
Enfin, les « prix et distinctions » signalés (souvent eux-mêmes peu notoires, locaux et/ou non centrés) ne font que confirmer qu'on a affaire à une start-up, à qui il reste de faire ses preuves avant qu'un article à son sujet soit justifié. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 juin 2021 à 00:10 (CEST)Supprimer, startup et donc peut de chance de satisfaire en 2021 aux critères de notoriété des entreprises. De fait, on sait très peu de choses de l’entreprise après quatre ans d’existence (d’accord à ce sujet avec Azurfrog). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 juin 2021 à 07:34 (CEST)
Supprimer Notoriété trop juste. Cordialement, Isacre (discuter) 15 juin 2021 à 01:19 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :