Discussion:Patrick Rödel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patrick Rödel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Patrick Rödel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Rödel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Patrick Rödel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:11 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire centrée démontrant la notoriété de ce philosophe

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 6 février 2022 à 04:15 (CET)

Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Rödel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pas seulement philosophe, mais aussi écrivain. Livres de philosophies, essais, romans. Largement admissible. --Arrakis (discuter) 24 janvier 2022 à 09:16 (CET)
2.  Conserver, per WP:NECR : un ouvrage recensé dans Le Festin, un autre dans Actualitté, encore un dans Le Monde diplo, et un dans La Dépêche (régional, ok) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 janvier 2022 à 15:54 (CET)
3.  Conserver En plus des références signalées par JohnNewton8, qui suffisent déjà, on en trouve aisément d'autres sur l'affaire de plagiat par Alain Minc, 3 ici : ou sur son oeuvre par exemple là : ou sur son activité politique par ici : . Bref, il y a de quoi faire ...--HistoVG (discuter) 24 janvier 2022 à 22:32 (CET)
4.  Conserver les références sont suffisantes --Nicoleon (discuter) 4 février 2022 à 19:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il ne semble pas que les ouvrages de Patrick Rödel aient bouleversé le monde de la philosophie. Une rapide recheche ne m'a pas permis de trouver des sources secondaires centrées le concernant. Par ailleurs, publié par des éditeurs relativement mineurs... --Thontep (discuter) 23 janvier 2022 à 10:46 (CET)
2.  Supprimer. Les courtes présentations recensées ne me semblent pas rentrer dans le cadre de WP:NECR. Ces critères indiquent en effet que au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour les autres sources mentionnées, il doit y avoir des erreurs de liens je suppose ? --Pa2chant.bis (discuter) 1 février 2022 à 08:13 (CET)

   Bonsoir@Pa2chant.bis J'ai vérifié encore une fois les liens que j'avais indiqués. Pas vu d'erreur. Bien à vous, HistoVG (discuter) 4 février 2022 à 22:19 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :